Решение № 2-581/2020 2-581/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-581/2020

Дело № 2-581/2020

УИД: <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Ерохине А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось с указанным иском в суд, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <...> сроком до востребования, с установлением процентной ставки за проведение безналичных операций <...>% годовых, за проведение наличных операций <...>% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет <...>, в том числе: задолженность по процентам <...>, задолженность по основному долгу <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: задолженность по процентам <...>, задолженность по основному долгу <...>, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что <дата> между ней и истцом был заключен кредитный договор, по которому ей были представлены денежные средства в размере <...>. <дата> ФИО1 обратилась к сотрудникам ПАО КБ «Восточный» с просьбой закрытия ее кредита. Ей сообщили, что закрытие счета происходит путем перечисления денежных средств на указанный счет. Денежные средства ответчиком были перечислены, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик досрочно вернула банку полученные денежные средства, воспользовавшись п. 9 договора о кредитовании, согласно которого ФИО1 в течение 14 дней с даты получения кредита может вернуть всю сумму кредита без предварительного уведомления банка.

В соответствии с положениями части 2 статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <...> сроком до востребования, с установлением процентной ставки за проведение безналичных операций <...>% годовых, за проведение наличных операций <...>% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8).

ФИО1 приняла на себя обязательство оплатить кредит в срок и на условиях, определенных договором.

Договор кредитования от <дата>, а также анкета заявителя были лично подписаны заемщиком.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, поскольку сторонами не оспаривается, что банк, получивший оферту, в срок, установленный для ее акцепта, выполнил действия по предоставлению кредита, что считается акцептом.

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами нарушались ФИО1, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между тем, в нарушение условий договора, обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляет <...>, в том числе: задолженность по процентам <...>, задолженность по основному долгу <...>.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска от <дата> отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска – мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с подачей ответчиком возражения об отмене судебного приказа.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Доводы ответчика о том, что на третий день после подписания кредитного договора она досрочно вернула банку полученные денежные средства, воспользовавшись п. 9 договора о кредитовании, согласно которого ФИО1 в течение 14 дней с даты получения кредита может вернуть всю сумму кредита без предварительного уведомления банка, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку согласно условий договора кредитования от <дата>: действие договора может быть досрочно прекращено по желанию заемщика при условии оплаты услуги за выпуск карты в полном объеме, для этого заемщик обязан предоставить в Банк письменное заявление о досрочном отказе от договора.

Данный договор подписан ФИО1 собственноручно, что не оспаривается ответчиком.

Кроме того, согласно п. 4.5.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета полное досрочное погашение кредитной задолженности банк осуществляет при условии предоставления клиентом в банк заявления о досрочном исполнении обязательств. В целях полного досрочного погашения кредитной задолженности клиент обязуется предоставить в банк заявление установленной банком формы не позднее, чем за один день до даты предполагаемого досрочного исполнения.

С данным заявлением ответчик в ПАО КБ «Восточный» не обращалась, что также не оспаривается ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены, в связи с чем, требования истца о возврате кредитных денежных средств в сумме <...> обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, которая с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Подгало