Постановление № 5-91/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-91/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Увельский Челябинской области 09 июля 2021 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Фирсова Г.Н.,

при секретаре Семиной Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 3521 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному УУП ОП «Увельский» МО МВД РФ «Южноуральский» ФИО4, и направленному на рассмотрение врио заместителя начальника ОП «Увельский» МО МВД РФ «Южноуральский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, отказалась пройти в служебный автомобиль и проехать в ОП «Увельский» МО МВД РФ «Южноуральский» для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении по ст 19.13 КоАП РФ, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которой в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась, просила не назначать строгое наказание.

В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, отказалась пройти в служебный автомобиль и проехать в ОП «Увельский» МО МВД РФ «Южноуральский» для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении по 19.13 КоАП РФ, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, рапортом УУП ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» капитана полиции ФИО4, рапортом УУП ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» майора полиции ФИО5, рапортом НСДЧ Отдела полиции «Увельский» МО МВД РФ «Южноуральский» ФИО6, обяснениями ФИО7, из которых следует, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проехать в отдел полиции «Увельский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 ее материального положения, данных о ее привлечении к административной ответственности, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет способствовать целям административного наказания, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых административных правонарушений, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 была задержана в 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Увельский районный суд.

Судья: п/п Г.Н. Фирсова

Копия верна:

Судья Г.Н. Фирсова

Помощник судьи Я.А.Семина