Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-445/2017 М-445/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-472/2017

Дело № 2-472/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 30 августа 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования истца мотивированы следующим.

<.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО4 был заключен договор займа <.....> Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено 14 платежей.

24.01.2017г. ФИО4 умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на 24.01.2017г. остаток задолженности основного долга составляет <.....> руб.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за счет наследственного имущества открытого после смерти ФИО4 задолженность по договору займа <.....>

Представитель истца КПК «СПК «Забота» ФИО5, действующий на основании доверенности от 04.01.2017г. в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика на основании определения Промышленновского суда от <.....>, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что действительно ФИО4 заключала с КПК «СПК «Забота» займ в сентябре 2015 г. и платила по нему платежи в соответствии с графиком платежей.

<.....> ФИО4 умерла, и обязательство по погашению займа осталось не исполненным. За принятием наследства, оставшегося после ее смерти она обратилась к нотариусу, она является наследником умершей. Еще наследниками являются ФИО2, ФИО3. После смерти матери остался дом, в котором проживает один из сыновей. Согласна погасить долг по договору займа от <.....> в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 привлеченные к участию в деле в качестве ответчика на основании определения Промышленновского суда от <.....>, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.

В соответствие со ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО4 был заключен договор займа <.....><.....> Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

Пунктом 4.3.1 общих условий договора займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено 14 платежей, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом.

Заёмщик ФИО4 умерла <.....>, о чём <.....> составлена запись акта о смерти №........, что подтверждено свидетельством о смерти выданным 27.01.2017г. Органом ЗАГС <.....>.

По состоянию на 24.01.2017г. остаток задолженности основного долга составляет <.....> руб.

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО4, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно справки начальника РЭО ГИБДД ОМВД по <.....> от 05.08.2017г. за ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.

Из сообщения зам.начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <.....> от 03.07.2017г. следует, что выплаты суммы пенсии правопреемникам ФИО4 отсутствуют.

По данным филиала №........ БТИ <.....> ГП КО «Центр технической инвентаризации» от 03.08.2017г. сведений об объектах недвижимого имущества принадлежащих на праве собственности ФИО4 на территории <.....> – нет.

Согласно ответу администрации Окуневского сельского поселения от <.....> у ФИО4 в соответствии со сведениями из похозяйственной книги, земельных участков и объектов недвижимости в собственности нет.

Согласно ответа нотариуса Промышленновского нотариального округа Личной Т.А. от 31.07.2017г. после смерти ФИО4, заведено наследственное дело №........, за наследством обратилась ФИО1, имеются наследники первой очереди ФИО2, ФИО3

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, и таким образом, отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа <.....>. не превышает стоимость наследственного имущества умершей, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, и взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа <.....>, заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО4

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа <.....>

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение месяца со дня вынесения решение суда.

Судья С.В. Птушко