Приговор № 1-67/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-67/2021

Дело №

УИД 26RS0№-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, потерпевшей ФИО2 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он, находясь в домовладении № по <адрес>, где он проживал со своей матерью, действуя с единым прямым умыслом, путем свободного доступа взял со шкафа принадлежащий ФИО2 №1 мобильный телефон «Samsung J2» с абонентским номером №.

Заведомо зная, что к этому номеру телефона присоединена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», он перевел со счета №, принадлежащего ФИО2 №1, на банковский счет № ПАО «Сбербанк России» Свидетель №1 4500 рублей. При этом карта банковского счета находилась у него.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, в этот же день в 21 час 54 минуты, в том же месте тем же способом перевел на тот же счет денежные средства в сумме 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты, находясь в своем доме, в продолжение своих преступных намерений ФИО1, еще раз перевел со счета своей матери тем же способом на банковский счет Свидетель №1, не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1, но находящийся в пользовании у ФИО1, 3 000 рублей.

После чего ФИО1 похитил денежные средства на общую сумму 10 500 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что проживает по адресу: <адрес> постоянно совместно с матерью ФИО2 №1. У мамы имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая привязана к мобильному телефону. ДД.ММ.ГГГГ он решил снять с карты деньги на личные нужды. Он решил перевести денежные средства на банковскую карту Сбербанка его друга Свидетель №1 Он взял мобильный телефон, принадлежащий матери, и посредством смс-сообщения перевел 4 500 рублей на банковскую карту Свидетель №1 Он позвонил Свидетель №1, у которого попросил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на несколько дней, на что тот ответил согласием. О том, что денежные средства, которые он перечислил на его карту, являлись похищенными, Свидетель №1 не знал. Он снял с банковской карты 3 500 рублей.

В этот же день вечером он взял снова мобильный телефон матери и перевел еще 3000 рублей на банковскую карту Кутняк.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он дома снова взял телефон матери и перевел 3000 рублей на банковскую карту Кутняк.

Оставшиеся денежные средства в размере 7 000 рублей он потратил на покупку криптовалюты (биткоинов), с целью дальнейшей продажи, их он покупал на интернет сайте, которые оплачивал с банковской карты, принадлежащей Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1, который попросил его вернуть ему банковскую карту, что он и сделал.

ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в ОМВД России по <адрес> сотрудники полиции, где он написал явку с повинной. Похищенные денежные средства в размере 10 500 рублей он потратил на личные нужды, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, вред, причиненный ФИО2 №1, обязуется возместить.

Кроме признания ФИО6 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1 о том, что она проживет со своим сыном ФИО6 У нее есть банковская карта Сбербанка. На указанную карту ей приходят пособия по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ она совершала покупки в продуктовом магазине, где расплачивалась указанной банковской картой, после чего на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера «900», в котором была информация о списании денежных средств, а также остаток денежных средств на банковской карте. Она обратила внимание, что на банковской карте не хватает 10500 рублей. Она сразу же зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где обнаружила 3 банковских перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Кирилла ФИО9 Она поняла, что с ее банковской карты 10500 рублей перевел ее сын ФИО1 на банковскую карту своего друга Свидетель №1 По прибытию домой ее сын ФИО1 дома отсутствовал, она сразу же вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ей было написано заявлении о совершении в отношении ее преступления. Право распоряжаться ее денежными средствами ФИО1 она не давала. Причиненный ей ущерб в размере 10 500 рублей является для нее значительным, поскольку она нигде не работает.

Протоколом принятия устного заявления, поступивший от ФИО2 №1, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 8)

Оглашённые в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля

Свидетель №1 о том, что у него в собственности имеются 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России», к которым привязан мобильный телефон №. У него есть друг ФИО1, которого он знает с детства. ДД.ММ.ГГГГ он ему позвонил и попросил в пользование его банковскую карту, а также пояснил, что переведет на нее денежные средства по номеру его мобильного телефона, на что он дал согласие. При этом он не поинтересовался, какие именно деньги он будет переводить. В 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту № поступили денежные средства в размере 4 500 рублей от ФИО2 №1 Я., на что особого значения он не придал, потому что знал, что ФИО2 №1 Я. является матерью ФИО1 Примерно в 13 часов 40 минут к нему домой пришел ФИО1, которому он передал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и сообщил пин-код от нее. В 21 часа 54 минут ему на банковскую карту поступили 3 000 рублей от ФИО2 №1 Я. Также ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты ему на банковскую карту поступили еще 3000 рублей от ФИО2 №1 Я., ДД.ММ.ГГГГ ему понадобилась его банковская карта, он позвонил ФИО1 и попросил вернуть ему ее, что он и сделал.

(л.д. 78-80)

Вещественными доказательства по уголовному делу: банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и выписками по ним, мобильным телефоном «Samsung J2» и протоколами их выемок и осмотра

(л.д. 46, 84-85, 42, 64, 71, 91, 62, 67-68,87-88)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кухни домовладения № по <адрес> с участием ФИО2 №1, в ходе которого было установлено место совершения хищения.

(л.д 12-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> участием ФИО1, в ходе которого было установлено место снятия ФИО6 похищенных денежных средств.

(л.д 29-31)

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей виде принесения извинений на следствие и в судебном заседании.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, просьбу матери о смягчении наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит удовлетворительную характеристику, тот факт, что на учете врача психиатра и нарколога он не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 УК РФ, 64 УК РФ поскольку нет таких фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить категорию на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- банковскую карта ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон «Samsung J2» возвратить потерпевшей ФИО2 №1;

- банковскую карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № – возвратить свидетелю Свидетель №1;

- выписки по банковским картам ПАО «Сбербанк России» хранить в материалах уголовного дела..

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников