Определение № 2-1117/2017 2-1117/2017(2-11785/2016;)~М-12123/2016 2-11785/2016 М-12123/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1117/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Демченко А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – детский сад № 36, Управлению образования Администрации г. Екатеринбурга об обязании устранить нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности, обеспечить финансирование,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд с вышеназванным иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование которого указал следующее.

Прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по заданию прокуратуры Свердловской области проведена проверка соблюдения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, антитеррористической защищенности в МБДОУ – детский сад № 36.

Согласно информации, представленной ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу в МБДОУ – детский сад № 36 отсутствует система видеонаблюдения с записью событий на срок не менее 30 суток, что не позволяет обеспечивать непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории, своевременно реагировать на противоправные события.

Учитывая, что МБДОУ – детский сад № 36 является местом с массовым пребыванием людей, объектом социальной инфраструктуры, учреждение является потенциальным объектом террористических посягательств, нарушение требований антитеррористической защищенности ставит под угрозу жизнь и здоровье не только сотрудников учреждения, но и воспитанников.

Указав данные фактические обстоятельства и правовое обоснование, истец просит обязать МБДОУ – детский сад № 36 в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения требований законодательства по антитеррористической защищенности, а именно установить систему видеонаблюдения с записью событий на срок не менее 30 суток, обеспечивающую непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на всей территории детского сада; обязать Управление образования Администрации г. Екатеринбурга обеспечить финансирование устранения выявленных нарушений.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с устранением ответчиком допущенных нарушений и удовлетворением исковых требований в добровольном порядке.

Представители ответчиков, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 3 статьи 173 настоящего Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем указано в представленном им заявлении и удостоверено его подписью.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга от иска к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – детский сад № 36, Управлению образования Администрации г. Екатеринбурга об обязании устранить нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности, обеспечить финансирование.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению – детский сад № 36, Управлению образования Администрации г. Екатеринбурга об обязании устранить нарушения требований законодательства об антитеррористической защищенности, обеспечить финансирование прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина