Решение № 2-165/2019 2-165/2019(2-2780/2018;)~М-2870/2018 2-2780/2018 М-2870/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-165/2019

Дело № 2-165/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.Е. Обуховой,

при секретаре А.Л. Картавых,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу ? доли садового домика и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности на <данные изъяты> долю перечисленного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что она является дочерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля, <данные изъяты> доли в квартире и банковского счета. В период брака, заключенного ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, супругами был приоберетен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. и дача, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> а также земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> Перечисленное имущество было оформлено на супругу ФИО2, в наследственную массу включено не было, свидетельств о праве на наследство на долю в данном имуществе не выдавалось. Наследниками после смерти ФИО5 являются: истец, дочь – ФИО3, отказавшаяся от наследства, сын ФИО3, ФИО4, жена ФИО2, отказавшаяся от доли наследства в пользу сына ФИО4 Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась с телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченные судом в качестве ответчиков ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО3, ФИО1 и ФИО4

С заявлениями об отказе от наследства в пользу сына умершего ФИО4 обратилась мать умершего ФИО7, и супруга умершего ФИО2, с заявлением об отказе от наследства в пользу дочери умершего ФИО4 ФИО1 обратилась ФИО3

Брак между умершим ФИО5 и ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 т.1).

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора купли-продажи садового домика и земельного участка от 13.11.2000 года является собственником земельного участка и садового домика № в СНТ <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании договора купли-продажи от 24.10.2000 года является собственником земельного участка № в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное имущество было приобретено ответчиком ФИО2 в период брака с ФИО5, но в общую наследственную массу после смерти ФИО5 включено не было.

В связи с вышеперечисленным истец обратился с исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 факт приобретения земельного участка № в <адрес>, земельного участка и садового домика <адрес> в период брака с умершим ФИО5 не оспаривался, против удовлетворения требований о признании за истцом в порядке наследования права собственности не возражала.

Решениями Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2017 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 февраля 2018 года по гражданскому делу 2-198/2017 установлено, что спорное имущество приобретено в период супружеской жизни ФИО2 с ФИО5 и в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации отнесено к общему совместному имуществу супругов.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом, требования истца о включении имущества в наследственную массу и признании за истцом в порядке наследования права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на перечисленные объекты недвижимости правомерны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на садовый домик площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на садовый домик площадью <данные изъяты>., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И. Е. Обухова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2019 года.

Судья И. Е. Обухова