Постановление № 5-539/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-539/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 ноября 2017 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 6, Князев Д.М., при секретаре Мустафаевой С.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения у <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>», проявлял навязчивость к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО2, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении задержан ДД.ММ.ГГГГ; актом о факте доставления гражданина сотрудниками полиции в БУЗ и СПЭ УР «<данные изъяты><адрес> №, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями ИБД МВД.

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что подтверждается справой СООП от ДД.ММ.ГГГГ. В частности, ФИО2 привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, а также ФИО2 привлечен к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности и имущественное положение ФИО1, официально не работающего, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев

Копию постановления получил:

«____»_____________ 2017 года _____________________________

«____»_____________ 2017 года _________________________________,

сотрудник МО МВД России «Сарапульский»