Решение № 2-3632/2025 2-562/2026 2-562/2026(2-3632/2025;)~М-2513/2025 М-2513/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-3632/2025

Дело № 2-562/2026 (№ 2-3632/2025)

УИД 18RS0013-01-2025-004682-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года с. Завьялово, УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,

при секретаре Захаровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, Банк, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 апреля 2024 года, образовавшуюся за период с 23 апреля 2025 года по 02 августа 2025 года в размере 436176 руб. 42 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 427353 руб. 79 коп., иные платы и штрафы – 8822 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной в размере 13404 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк) и ФИО1 заключен договор расчетной карты №. 05 апреля 2024 года между сторонами был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор), в соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составляет 750000 руб. 00 коп. В соответствии с Договором Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого Договора являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО). Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение кредитного договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О Потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 02 августа 2025 года Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 23 апреля 2025 года по 02 августа 2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 436176 руб. 42 коп., из которых: основной долг – 427353 руб. 79 коп., иные платы и штрафы – 8822 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 05 апреля 2024 года ответчиком было заполнено заявление-анкета на предоставление кредита №, с тарифным планом ТПКН 9.1 RUB, сроком на 24 мес., на сумму 750000 руб. 00 коп., с процентной ставкой базовой 20,9 % годовых, пониженной 15,9 % годовых.

Далее, были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму кредита 750000 руб. 00 коп., сроком на 24 месяца. Процентная ставка составляет 20,9 % годовых. С ежемесячными регулярными платежами в размере 42610 руб. 00 коп., кроме последнего платежа (первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 42610 руб. 00 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 42821 руб. 03 коп). Количество платежей - 24 (п. 1 – 6 индивидуальных условий). Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 %, начисляется ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Во исполнение договора кредитования Банк 05 апреля 2024 года осуществил выдачу денежных средств ФИО1 в размере 750000 руб. 00 коп.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами потребительский кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

03 августа 2025 года истцом в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, заемщику предложено погасить задолженность. Ответчик задолженность в полном объеме не погасил, какого-либо ответа не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в части 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пункте 4.3.5. Общих условий кредитования: банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности в случаях, установленных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ.

04 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от 05 апреля 2024 года, образовавшуюся за период с 23 апреля 2024 года по 02 августа 2025 года, в размере 488816 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7360 руб. 00 коп.

08 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 436176 руб. 42 коп., из которых: основной долг – 427353 руб. 79 коп., комиссии и штрафы – 8822 руб. 63 коп., что также подтверждается справкой о размере задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик заключил кредитный договор добровольно, согласился с его условиями. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, основной долг в размере 427353 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Размер штрафа на сумму не поступивших платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет 8822 руб. 63 коп.

Общий размер процентов и пеней не превышает предельного размера, установленного п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора).

С учетом изложенного, суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и штрафов, установленных кредитным договором, подлежащими удовлетворению.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору либо иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13404 руб. 00 коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7360 руб. 00 коп., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6044 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований на общую сумму 436176 руб. 42 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13404 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2024 года, образовавшуюся за период с 23 апреля 2025 года по 02 августа 2025 года в размере 436176 руб. 42 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 427353 руб. 79 коп., иные платы и штрафы – 8822 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной в размере 13404 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года.

Судья Е.С. Ломаева