Решение № 2-3891/2021 2-3891/2021~М-3902/2021 М-3902/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3891/2021Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-3891/2021 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Сочи 21 июля 2021 г. Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, Истец Банк АО «Альфа - Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – 555997,11 рублей; начисленные проценты – 35612,93 рублей; штрафы и неустойки – 2098,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9137,08 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа - Банк» (далее – Истец/Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик/Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер № (далее – Кредитный договор). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 555997,11 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 555997,11 рублей, проценты за пользование кредитом 19,49 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчета задолженности и справке по Кредиту сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа - Банк» составляет 593708,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 7-8). В исковом заявлении против вынесения заочного решения не возражали. В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, о времени и месте рассмотрения иска судом извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласно положений статьи 233 ГПК РФ, которая гласит, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Как видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа - Банк» (далее – Истец/Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик/Заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер № RFM№ (далее – Кредитный договор). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 555997,11 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 555997,11 рублей, проценты за пользование кредитом 19,49 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчета задолженности и справке по Кредиту сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа - Банк» составляет 593708,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности судом проверен и сочтен арифметически верным. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно равными платежами, однако не выполнил принятые на себя обязательства. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, правовых оснований к отказу в иске не имеется. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. За подачу искового заявления, АО «Альфа - Банк» оплатило государственную пошлину в размере 9137,08 рублей, что подтверждено документально. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу банка расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9137,08 рублей. Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд Исковое заявление АО «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать в пользу АО «Альфа - Банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг – 555997,11 рублей; начисленные проценты – 35612,93 рублей; штрафы и неустойки – 2098,40 рублей. Взыскать в пользу АО «Альфа - Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9137,08 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А. Власенко РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО «СОГЛАСОВАНО» Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО Альфа Банк (подробнее)Судьи дела:Власенко Владислав Алексеевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|