Апелляционное постановление № 22-373/2023 от 21 марта 2023 г. по делу № 1-340/2022

№22-373/2023 Судья Гончаров И.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2023 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глотовой А.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Орла от 13 декабря 2022 г., по которому

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый 18.06.2015 Заводским районным судом г. Орла по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 30.11.2018 освобождённый по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтен период содержания ФИО1 под стражей с 13.12.2022 до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание приговора и существо апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Журавлевой Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора в части назначенного наказания, государственного обвинителя Зарубиной О.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он в период времени с 07.07.2020 по 15.10.2021, являясь лицом, в отношении которого решением Ливенского районного суда Орловской области от 05.09.2018 установлен административный надзор сроком на восемь лет, преследуя цель уклонения от административного надзора, самовольно оставил место проживания по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизить размер и изменить вид назначенного наказания, полагая, что ему назначено чрезмерно строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он осужден.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены, принципы уголовного судопроизводства не нарушены.

Суд, назначая ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, применив положения ч.5 ст.62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Возможность назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлена, не усматривает оснований для их применения и суд апелляционной инстанции.

Решение суда о невозможности назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, принято с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ и надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Вопреки доводам осужденного ФИО1, назначенное наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.

Каких-либо оснований для отмены либо изменения приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания суд не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=33B71C941B9EAFA384BAB6C5F5FBF6F014D202919575E24FBD2A74A1C71B2664201AA6273BC0qFH" 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Заводского районного суда г. Орла от 13 декабря 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий