Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-160/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И.

с участием представителя истца ФИО4 Е.н., действующей по доверенности от 17.07.2017г.

представителя ответчика ФИО5, действующего по доверенности от 21.09.2017г.

при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М.

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО6 к администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд, с исковыми требованиями мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- ФИО. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, принадлежащей ранее ее тете ФИО1, расположенной на сельхозугодиях, принадлежащих <данные изъяты>». Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО является только он. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Спасского района Нижегородской области было отказано в выдаче свидетельства о праве на земельную долю в связи с тем, что нет подтверждения принятия наследства ФИО после смерти ФИО1, не подтверждаются родственные отношения ФИО с ФИО1. По представленным документам невозможно определить принадлежность имущества наследодателю ФИО1, поскольку свидетельство о праве собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ, а дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит включить в наследственную массу земельную долю общей площадью 8,77 га по свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ФИО1, признать право собственности на земельную долю общей площадью 8,77 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду, что после смерти матери ФИО истец принял наследство, позже он подал дополнительное заявление о принятии наследства в отношении земельной доли. Земельная доля принадлежит тете его матери- ФИО1, она была родной сестрой его бабушки ФИО3 Документов о рождении и о регистрации брака не сохранилось, поэтому документально невозможно подтвердить родственные отношения. При жизни ФИО1 работала в колхозе и имела право на земельную долю, но свидетельство о праве собственности выдали только после её смерти.

Представитель ответчика администрации Маклаковского сельсовета ФИО5 в судебное заседание явился, возражений по иску не имеет, пояснив суду, что ФИО1 работала в колхозе «<данные изъяты> в связи с чем, была включена в списки пайщиков. Она является тетей, умершей ФИО ФИО1 жила и была зарегистрирована в одном доме с ФИО Все ее документы после ее смерти забрала племянница ФИО

Третье лицо нотариус ФИО7 в суд не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, возражений не имеет.

С учетом положений ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд находит подлежащим удовлетворению заявление по следующим обстоятельствам.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действующей на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ФИО1 работала в колхозе «<данные изъяты>» и была включена в список, как имеющей право на получение земельной доли (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла /л.д.12/

ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, было выдано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> № на имя «ФИО1»/л.д.8/.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ФИО1 обладала правом на получение в собственность бесплатно земельной доли, поскольку постоянно работал в колхозе <данные изъяты>».

Таким образом, суд находит, что после смерти ФИО1 открылось наследство на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (8,77га).

Наследником, принявшим фактически наследство, является её племянница -ФИО /л.д.17,19).

Иных наследников судом не установлено.

Так, супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13,20,21/, сестра ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО /л.д.14/

После ее смерти открылось наследство, в состав которого входила также и земельная доля.

Наследником, принявшим наследство, является её сын ФИО6/л.д.16/, который в срок установленный законом обратился за принятием наследства.

Нотариусом Спасского района ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на земельный участок по указанным выше причинам.

Согласно кадастровой выписке, земельный участок расположен по адресу Нижегородская область Спасский район территория СПК «Русско-Маклаковское», кадастровый номер №/л.д.10/.

Свидетели в суде показали, что умершая ФИО1 работала в колхозе «<данные изъяты>» постоянно, имела право на земельную долю. Была включена в список пайщиков. Получить свидетельство не успела-умерла. Она постоянно проживала и была зарегистрирована по одному адресу со своей племянницей ФИО, которая после ее смерти взяла себе все ее документы, похоронила ее, приняла фактически наследство. Её мать ФИО3 и ФИО1 были родные сестры. Других наследников у ФИО1 не было.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что умершая ФИО1 имела право на земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу <адрес> в связи с чем, земельная доля подлежит включению в наследственную массу.

Суд считает, что умершая ФИО, как племянница умершей ФИО1, приняла фактически наследственное имущество - земельную долю, поскольку приняла меры к сохранности иного имущества, в течение шести месяцев после смерти своей тети-наследодателя. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуральном выражении 8,77 га земель сельскохозяйственного назначения, имеющих местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>», кадастровый номер №, в порядке наследования по закону.

Право истцов на наследство, в частности на земельную долю в суде установлено и никем не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к администрации Маклаковского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 8,77 га по свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО1», на основании распоряжения администрации Спасского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р., расположенную по адресу: <адрес>», кадастровый номер №

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> (паспорт № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.) право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуральном выражении 8,77 га земель сельскохозяйственного назначения, имеющих местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>», кадастровый номер №, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.И. Гарсия