Постановление № 5-707/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-707/2018

Постановление

г.ФИО2-на-Дону 12 сентября 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

с участием:

ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении

по ст.18.15 ч.1 КРФ об АП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

23 августа 2018 года инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области по результатам административного расследования составлен административный протокол № о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФ об АП. Административное дело в отношении указанного лица поступило в Пролетарский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2018 года, в ходе проведенного административного расследования по адресу: г.ФИО2-на-Дону, ул.Советская, №44, установлен факт незаконного привлечения гражданином ФИО1 к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у данного лица патента на работу.

18 июля 2018 года, при проведении проверочных мероприятий по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х.Красный Крым, 1-Проезд, участок №7, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имевший действующего патента на работу. Данное лицо (ФИО3) был незаконно привлечен к трудовой деятельности гражданином ФИО1 и выполнял в нестационарном торговом объекте «Шаурма Есть», расположенном в указанном месте, обязанности повара (заготовка овощей, нарезка овощей, приготовление шаурмы) без разрешительных документов на право осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации (патента), чем нарушены требования ст.13 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, изложенные обстоятельства не оспаривал и пояснил, что действительно допустил нарушения при привлечении иностранных граждан к трудовой деятельности, поскольку не изучил на тот момент положения законодательства на этот счёт.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от 23.08.2018;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки;

-копией акта проверки;

-копией протокола осмотра;

-рапортами сотрудников полиции по существу происшествия;

-копией материалов дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 по ч.1 ст.18.10 КРФ об АП.

В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» – работодатель имеет право привлекать к трудовой деятельности иностранных работников при наличии разрешения на работу или патента.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.15 КРФ об АП – как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает следующие: ФИО1 вину полностью признал, ранее он к административной ответственности не привлекался и характеризуется с положительной стороны.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий лица привлекаемого к административной ответственности, его семейное и финансовое положение. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.18.15 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.10 КРФ об АП, судья –

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: р/с <***>, отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, получатель: УФК Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, код ОКТМО 60701000, КБК 188 1 16 40000 01 6025 140, УИН 18811619990106273227, наименование платежа: Административный штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа предоставить в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону по адресу: г.ФИО2-на-Дону, пл.Карла Маркса, дом №10.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае не уплаты штрафа в установленном законом порядке, возможно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: