Решение № 2-557/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-557/2025

№2-557/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года г.Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной О.К.

при секретаре Алашкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, 24.05.2024 г. между клиентом ФИО1, и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор №0341303893. В соответствии с Договором Ответчик берет на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания. Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индиви-дуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчитка. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию по счету, комиссиях/платах/штрафах. процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а так же сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 06.04.2025 года Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 02.10.2024 по 06.04.2025 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так на дату направления искового заявления в суд, задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 997 326,67 руб. из которых: сумма основного долга - 1 754 680,31 руб., сумма процентов - 195 897,76 руб., сумма штрафов - 46 748,60 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу просроченную задолженность образовавшуюся за период с 02.10.2024 по 06.04.2025 года включительно в размере 1997326,67 руб. из которых: сумма основного долга – 1754680,31 руб.; сумма процентов – 195897,76 руб.; сумма штрафов – 46748,60 руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 34973,00 руб.

Истец АО "ТБанк", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. При подаче иска в суд ходатайствовали о рассмотрении искового заявления без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 24.05.2024 года на сумму 2 000 000,00руб. сроком 24 мес. В заявлении ФИО1 просил заключить Кредитный договора и предоставить Кредит для рефинансирования его заемных и/или кредитных обязательств (автокредит, дата заключения кредитного договора 11.07.2022 года), согласованных с Банком и указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, путем зачисления суммы Кредита на его Карсчет №40817810100016319903, открытый АО "Тинькофф Банк".

В соответствии с условиями заключенного договора банк перечислил денежные средства в размере 2000 000,00 руб. на Карсчет, открытый в АО "Тинькофф Банк" на имя ФИО1

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с УКБО расторг договор 06.04.2025 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В настоящий момент задолженность по договору составляет 1997326,67 руб. из которых: сумма основного долга – 1754680,31 руб.; сумма процентов – 195897,76 руб.; сумма штрафов – 46748,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.

Поскольку заемщиком ФИО1 перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО "ТБанк" о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1997326,67 рублей, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Согласно платежного поручения № 2885 от 05.05.2025 года АО "ТБанк" оплатил госпошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 34973,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу АО "ТБанк" ИНН:<***>, ОГРН <***>, просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 24.05.2024, за период с 02.10.2024 по 06.04.2025 г. включительно в размере 1 997 326 рублей (один миллион девятьсот девяносто семь тысяч триста двадцать шесть) рублей 67 коп., которая состоит из: суммы основного долга 1 754 680 (один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, 31 коп., суммы процентов 195 897 (сто девяносто пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 76 копеек, иные платы и штрафы 46 748 (сорок шесть тысяч семьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу АО "ТБанк" ИНН:<***>, ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 973 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2025 года.

Судья О.К. Зиганшина