Решение № 2А-954/2021 2А-954/2021~М-582/2021 М-582/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-954/2021




Дело 2а-954/2021


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 24 марта 2021 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Чумаковой М.С.,

с участием прокурора Бруднер А.А.,

представителя административного истца – ОМВД России по Заволжскому городскому району – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Заволжскому городскому району об установлении административного надзора за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на <данные изъяты>.

ОМВД России по Заволжскому городскому району обратился с заявлением об установлении административного надзора за ФИО2 сроком на 3 года, с административным ограничением: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иск мотивирован тем, что ФИО2, является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании иск поддержан представителем ОМВД России по Заволжскому городскому району, ФИО2 в отобранном ранее объяснении выразил несогласие со сроком административного надзора, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора о необходимости установления административного надзора за осужденным на срок два года с предложенным административным ограничением, суд находит заявление ОМВД России по Заволжскому городскому району подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 3, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если такое лицо совершило в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, может быть установлен административный надзор с административными ограничениями, перечисленными в ч.1 ст. 4 указанного Федерального закона, среди которых административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории являются обязательными.

Согласно материалам дела ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления (<данные изъяты>), характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не трудоустроен.

В течение 2020 года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. А именно распивал алкогольную продукцию в общественном месте 11 и ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства являются достаточным основанием для установления за ФИО2 административного надзора в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений. Административное ограничение необходимо для оказания воспитательного и индивидуального профилактического воздействия на осужденного, учитывают характер преступления и административных правонарушений.

Вместе с тем максимальный срок административного надзора в иске не мотивирован и, по мнению суда, не учитывает, что осужденный при отбывании наказания был трудоустроен, имел поощрения, освободился условно-досрочно, в настоящее время характеризуется удовлетворительно, то есть сохраняет возможность социальной реабилитации, в связи с чем суд устанавливает административный надзор в меньшем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление ОМВД России по Заволжскому городскому району об установлении административного надзора за ФИО2 удовлетворить частично.

Установить за ФИО2 административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу, с административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.К. Селезнева



Суд:

Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Селезнева Мария Константиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ