Решение № 2-824/2018 2-834/2018 2-834/2018 ~ М-498/2018 М-498/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-824/2018

Гражданское дело № 2-824/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее -ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 мая 2014 г. по состоянию на 06 марта 2018 г. в сумме текущего долга по кредиту 14 902, 48 руб., срочных процентов 366. 29 руб., просроченного кредита 103 382, 47 руб., просроченных процентов 330, 53 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 об открытии текущего счета и о предоставлении кредита ФИО1 предоставлен кредит в размере 182 065, 22 руб. Обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняются.

ФИО1 обратилась с встречным иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств в размере 113 950 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб.

Обосновывая встречные требования ФИО1 указала, что согласно выписке по счету, представленной банком, денежные средства, поступающие в банк, имели отражение на ином счете, не отражающимся в бухгалтерском учете, следовательно, банком нарушено условие при заключении договора вследствие чего внесенные истцом денежные средства подлежат возврату. Действиями ООО «Русфинанс Банк» нарушены права истца, причинен моральный вред.

Представитель истца, ответчика по встречному иску ООО «Русфинанс Банк» при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В представленных возражениях просил в удовлетворении встречного иска отказать, указывая, что кредитный договор с ФИО1 не расторгнут.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО1 участия в деле не принимала, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, в течение нормально необходимого для этого времени(ст. 441 Гражданского кодекса РФ).

Установлено и подтверждается письменными материалам дела, что ФИО1 07 мая 2014 г. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в соответствии с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, тарифов на рассчетно-кассовое обслуживание физических лиц.

Выпиской по счету подтверждается предоставление ФИО1 кредита в размере 182 065, 22 руб. под 15, 334% годовых, с условием оплаты в соответствии с графиком платежей 7 числа каждого месяца равными долями по 5 097, 83 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 5 073, 11 руб.

В случае просрочки платежа ФИО1 обязалась производить оплату штрафа в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Обязательства в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету, расчета задолженности, представленных ООО «Русфинанс банк» следует, что сроки возврата кредита, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 нарушались. Иного суду не доказано.

Установление вышеуказанных обстоятельств является основанием для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 марта 2018 г. составила в сумме текущего долга по кредиту 14 902, 48 руб., срочных процентов 366. 29 руб., просроченного кредита 103 382, 47 руб., просроченных процентов 330, 53 руб.

Математическая правильность расчета задолженности судом проверена, ФИО1 иного расчета судом не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательств в объеме большем, чем подтверждается выпиской по счету.

Во встречном иском заявлении ФИО1 указывает на отсутствие текущего счета от 07 мая 2014 г., что подтверждается ответом Межрайонной инспекции ФНС России по Челябинской области и как следствие прекращение договора банковского счета.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств существенных нарушений условий вышеуказанного кредитного договора со стороны ООО «Русфинанс Банк», его незаключенности, ФИО1 в материалы дела не представлено.

Неотражение данных о счете, открытого ФИО1, в ответе налогового органа, таким обстоятельством не является, поскольку фактически действия сторон и условия договора свидетельствуют о заключенности кредитного договора и исполнения сторонами своих обязательств по нему.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании денежных средств, суд не усматривает.

ФИО1 не указано, какие ее права, как потребителя услуги, были нарушены ООО «Русфинанс Банк», в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с ООО «Русфинанс Банк» компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 579, 64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07 мая 2014 г. в размере текущего долга по кредиту 14 902, 48 руб., срочных процентов 366. 29 руб., просроченного кредита 103 382, 47 руб., просроченных процентов 330, 53 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3 579, 64 руб., всего взыскать 122 561, 41 (сто двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят один рубль сорок одну копейку) руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: