Решение № 2-3508/2024 2-3508/2024~М-1565/2024 М-1565/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-3508/2024

Дело № 2-3508/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при помощнике судьи Протченко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к СардоровуАзизуКомиловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к СардоровуАзизуКомиловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 руб. 00 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством HondaHR-V, гос.№, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средствуMitsubishiAirtrek, гос.№.Ответчик не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании чего истец просит взыскать с ответчика причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 59 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляHondaHR-V, гос.номер №, под управлением СардороваАзизаКомиловича, и автомобиля MitsubishiAirtrek, гос.номер №, собственником которого является ФИО2.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором ФИО1 указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает.

Водитель, под управлением которого находился автомобиль MitsubishiAirtrek, гос.номер № - ФИО2 в письменных объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 59 мин. двигался на автомобиле MitsubishiAirtrekпрямо по <адрес>, где у <адрес> автомобиль, который выезжал из двора не пропустил его, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Собственником транспортного средства MitsubishiAirtrek, гос.номер № момент дорожно-транспортного происшествия являлсяФИО2, собственником транспортного средства HondaHR-V,гос.номер №–АбдуманноповАбдувохид, что следует из сведений, содержащихся в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства HondaHR-V, гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда АбдуманноповАбдувохидобратился с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявления между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средствХХХ №. Ответчик ФИО1 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства MitsubishiAirtrek, гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис-оферта КАСКАGO№ от №.), куда П. № с заявлением о получении страхового возмещения. К указанному заявлению были приложены: копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия паспорта транспортного средства, что подтверждается актом приёма-передачи документов АО «АльфаСтрахование». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость автомобиля, аналогичного марки MitsubishiAirtrekопределена в размере 487 350 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 61 576,40 руб.Страховое возмещение было выплаченоПочевалову М.М.страховой компаниейАО «АльфаСтрахование» путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб.

СПАО «Ингосстрах», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства HondaHR-V, гос.номер №, в свою очередь, выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.11.2023г.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования ХХХ №в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством HondaHR-V, гос.номер №, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 400 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 7 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.03.2024г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с СардороваА.миловича (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 400 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 19 августа 2024 года.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3508/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-002915-52).

По состоянию на 19.08.2024 заочное решение не вступило в законную силу.