Решение № 2-4512/2017 2-4512/2017~М-4476/2017 М-4476/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4512/2017

Дело № 2-4512/2017

Мотивированное
решение составлено 20 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соловьевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2144,80 руб. и продолжить начисление процентов до даты фактической уплаты суммы основного долга; расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2964,32 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2017 года истец передал ответчику в долг 85 000 рублей на срок один месяц, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты. В связи с невозвратим денежных средств ответчиком истец испытывал материальные затруднения, переживал, ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена. Компенсацию морального вреда обосновал тем, что из-за переживания по поводу не возврата долга ответчиком у истца ухудшился сон, мучают головные боли. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным, с учетом мнения истца, на основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, в том числе подлинную расписку, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 01.07.2017г. заключен договор займа на сумму 85000 рублей, которые ФИО2 взял у ФИО1 и обязался вернуть через месяц, что подтверждается его распиской, имеющейся в материалах дела.

Ответчик ФИО2 в погашение задолженности выплат не производит, до настоящего времени долг не вернул.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет задолженности и начисления процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Рассматривая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд полагает, что они удовлетворению не подлежат, с учетом следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 1100 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, а именно в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В случае причинения вреда имуществу, а не личности потерпевшего правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку прямого указания в законе на возможность его возмещения в этом случае нет. Доказательства причинения вреда здоровью истца или членам его семьи в суд не представлены.

На основании изложенного, суд взыскивает со ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017г. по 14.11.2019г. в сумме 2144,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2814,34 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга в размере 85000,00 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 года по 14.11.2017 года в размере 2144,80 рублей,

- расходы по уплате госпошлины в размере – 2814,34 рублей,

- расходы на оплату услуг правового характера в размере 5000,00 рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья