Решение № 2-1254/2024 2-1254/2024~М-633/2024 М-633/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1254/2024

Дело № 2 – 1254/2024

УИД 24RS0024-01-2024-001129-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Токминой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, исковому заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 к ФИО1, администрации г. Канска о признании право собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Канска о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс. Мотивировал свои требования тем, что его отец ФИО3 выстроил гаражный бокс <адрес> в <адрес>, однако, в эксплуатацию не ввёл, т.к. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти мама истца - ФИО2 вступила в наследственные права после смерти супруга, однако, гаражный бокс в наследственную массу включён не был в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства от третьего лица ФИО2 поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> свои требования мотивировала тем, что после смерти супруга ФИО3 она обратилась к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении автомобиля марки ГАЗ-57, поэтому в соответствии со ст. 1152 ГК РФ просит признать за ней право собственности в порядке наследования на спорный гаражный бокс.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 (на основании доверенности), третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО2 участия не принимали, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации г. Канска, представитель третьего лица – Управления градостроительства администрации г. Канска, нотариус ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит, исковые требования третьего лица ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского Совета народных депутатов Исполкома от 26.05.1980г. № был организован и утвержден гаражно-строительный кооператив «Овражный», отведен земельный участок площадью 0,21 га. в северо-западной части города, в районе гормолзавода.

ФИО3 на основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 18 кв. м для строительства гаражного бокса по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, гараж №. ФИО3 выстроил гаражный бокс <адрес> однако, в эксплуатацию не ввёл, т.к. умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3, его супруга ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО5, вступила в наследственные права, получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля ГАЗ-67, однако, спорный гаражный бокс в наследственную массу включён не был, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на него. Кроме неё, никто за оформлением наследственных прав не обращался.

Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ здания, расположенного по адресу: <адрес>, назначение – нежилое, наименование – гаражный бокс, материал наружных стен – кирпичные, год завершения строительства – 1983 г., площадь – 18,3 кв.м. Согласно отчету № рыночная стоимость гаражного бокса № составляет 180 000 рублей.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства (п. 10 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

Основным способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ) (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 № 25-П).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования истца ФИО1 о признании права собственности на спорный гаражный бокс в порядке наследования удовлетворению не подлежат, так как судом установлено, что супруга умершего - ФИО2 вступила в наследственные права после смерти мужа, обратилась в установленный законом срок к нотариусу, приняла наследство, получила свидетельство о праве на наследство, в ходе рассмотрения дела вступила в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, претендует на спорный гаражный бокс, при этом, приняв часть наследства, по закону приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования – отказать.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 о признании право собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>а <адрес>, паспорт 04 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, к.п. 240-010) право собственности на объект недвижимости – здание, назначение – нежилое, наименование – гаражный бокс, площадью 18,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья А.М. Блошкина