Определение № 21-499/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 21-499/2026

Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



Судья: Распопов К.Г. Дело ........


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по ............ майора полиции ...........4 на решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:


постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по ............ майора полиции ...........4 ........ от .......... ...........1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник ОГИБДД ОМВД России по ............ майор полиции ...........4 просит отменить состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт, считая его незаконным. Также просит восстановить срок на обжалование решения судьи.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...........1 была получена ОГИБДД ОМВД России по ............ .......... (л.д. 23).

Таким образом, десятидневный срок для обжалования вышеуказанного решения судьи районного суда в данном случае истёк ...........

Следовательно, жалоба, поданная в суд начальником ОГИБДД ОМВД России по ............ майором полиции ...........4 только .......... (л.д. 20), была подана с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование решения по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:


отказать начальнику ОГИБДД ОМВД России по ............ майору полиции ...........4 в восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от .........., вынесенное в отношении ...........1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Третьяков



Суд:

Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Третьяков Станислав Валерьевич (судья) (подробнее)