Решение № 2А-1445/2024 2А-1445/2024(2А-8220/2023;)~М-6825/2023 2А-8220/2023 М-6825/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-1445/2024

Дело № 2а-1445/2024 (№ 2а-8220/2023)

УИД 48RS0001-01-2023-008345-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочановой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по административному иску ООО «Деньги Будут» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Липецка ФИО3, Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО7, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ООО «Деньги Будут» обратился в суд с иском и просил признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Советское РОСП г. Липецка ФИО3, в части отсутствия контроля по несвоевременному перечислению денежных средств в пользу взыскателя, контроля за работой подчинённых должностных лиц, не исполнения постановления вышестоящего должностного лица; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советское РОСП г. Липецка ФИО7 в части несвоевременного перечисления денежных в размере 18 855,55 руб.; возложении обязанности на начальника отдела-старшего судебного пристава Советское РОСП Липецка ФИО3 осуществить контроль перечисления денежных средств в размере 18 855,55 руб. на реквизиты взыскателя, о чём предоставить подтверждающие платёжные документы, дать пояснения по сумме остатка долга перед взыскателем.

В обосновании исковых требований истец указал, что 01.10.2019г. ООО «Деньги Будут» был предъявлен в Советское РОСП судебный приказ №2-2514/2019, выданный мировым судьёй судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займы в размере 184 520,86 руб. и возбуждено исполнительное производство №144628/19/48004-ИП от 26.11.2019 (№144749/20/48004-СД), которое в настоящее время находится в исполнении.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства из Госуслуг по состоянию на 16.11.2023г. погашенная часть по ИП составляет 109 836,77 руб..

До настоящего времени на реквизиты взыскателя поступили денежные средства в размере 90 981,22 руб., что подтверждается отчётом по поступившим платежам, что приводит к различию в размере 18 855,55 руб., которые не перечислены на реквизиты взыскателя.

19.04.2023г., взыскателем, посредством порта ЕПГУ направлена жалоба.

03.05.2023г. постановлением заместителем руководителя УФССП России ФИО12 вынесено постановление, согласно которому начальнику отдела — старшему судебному приставу Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО13 в соответствии с ч. 1 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поручено рассмотреть жалобу ООО «Деньги Будут» в части неполучения взыскателем в рамках исполнительного производства № 144628/19/48004 денежных средств согласно указанным платёжным поручениям. До настоящего времени ответа на жалобу не поступало, постановление вышестоящего должностного лица не исполнено.

У взыскателя были изменены банковские реквизиты для перечисления денежных средств по причине процедуры банкротства АО «Заубер Банк», о чём неоднократно взыскатель направлял соответствующие уведомления. Данные о закрытии счетов отражены в справке о закрытии счетов, предоставленной налоговыми органами.

Определением судьи от 15.01.2024 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Советский РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области.

Определениями судьи от 06.02.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ООО «ПКО Центр Альтернативного Финансирования», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В письменных пояснениях судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО7 указала, что в Советском РОСП г. Липецка на исполнении находится исполнительное производство № 144628/19/48004-ИП в отношении ФИО1 в пользу истца. 24.01.2024 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, где внесены изменения по сумме задолженности должника на сумму 18855,55 руб. Все денежные средства, поступившие на депозитный счет, были перечислены на корректный счет взыскателя. По состоянию на 06.02.2024 общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 262 598,31 руб., остаток задолженности составил 154724,74 руб. Денежных средств на депозитном счете нет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1).

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Закона об исполнительном производстве.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ч. 1 ст. 110 Закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счёт службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счёт взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счёт осуществляется в порядке очерёдности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счёте службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения.

В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав- исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счёт службы судебных приставов.

Судом установлено, что 26 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 144628/19/48004-ИП на основании судебного приказа № 2-2514/2019 от 29.07.2019, выданного судебным участком № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам по кредитному договору от 19.10.2017 в размере 184 520,86 руб. в пользу взыскателя ООО «МКК «Деньги Будут», должник – ФИО1

12.01.2024 в постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.11.2019 на основании п. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве внесены изменения на сумму 18855,55 руб., сумма долга исправлена на 215 108,63 руб.

Согласно сведениям о движении денежных средств в рамках данного исполнительного производства по состоянию на 15.01.2024 взыскателю-истцу перечислено 109836,77 руб., и данная сумма отражена на Госуслугах по состоянию на 26.11.2019.

Однако, согласно пояснениям истца и внесенным изменениям, сумма основного долга должна быть увеличена на 18 855,55 руб. и составлять 215 108,63 руб. (т.е. 196253,08 руб. + 18855,55 руб.), а погашенная часть соответственно уменьшена на 18855,55 руб. и составлять 90 981,22 руб. (т.е. 109836,77 руб. - 18855,55 руб.), что и было указано истцом в иске. При этом, как пояснил пристав, денежные средства были возращены на депозит в связи с неправильным указанием реквизитов для перечисления.

Таким образом, заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку поступившие от должника денежные средства были своевременно перечислены взыскателю с учетом того, что исполнительное производство № 144628/19/48004-ИП постановлением от 15.12.2021 было объединено с иными исполнительными производствами № 162602/20/48004-ИП (взыскатель ООО «Региональная Служба Взыскания»), № 144749/20/48004-ИП (взыскатель ООО «Центр Альтернативного Финансирования») в сводное исполнительное производство с присвоением № 144749/20/48004-СД, и постановлением от 16.01.2024 исполнительные производства № 270053/23/48004-ИП (взыскатель НАО «Первое клиентское бюро») и № 218903/23/48004-ИП (взыскатель ООО «ЦДУ Инвест») были также присоединены к указанному сводному производству. Из представленных сведений усматривается, что поступившие от должника денежные средства были распределены по всем исполнительным производствам (кроме двух, возбужденных в 2023 году).

Само по себе отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий, а также истечение срока, установленного частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, не может служить основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, все необходимые меры для установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, приставом были предприняты, что следует из представленной сводки по исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Деньги Будут» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского РОСП г. Липецка ФИО14, Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО15., УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2024 года.