Решение № 2А-272/2020 2А-272/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2А-272/2020

Административное дело № 2а-272/2020

23RS0046-01-2020-000020-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 14 апреля 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем в период с 03.11.2004 по 25.01.2017 и плательщиком страховых взносов. ФИО1 не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в результате чего, задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2016 года составила: страховые взносы на обязательное мед.страхование в ОМС - 3796,85 руб.; пени по страховым взносам на обязательное мед. страхование в ОМС - 820,25 руб. Должнику направлены требования о добровольной уплате задолженности по страховым взносам от 31.07.2017 и 09.01.2017, которые оставлены налогоплательщиком частично без исполнения. Ранее инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебногоприказа, судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 ИНН <...> задолженность и пени по страховым взносам за 4 квартал 2016 года: страховые взносы на обязательное мед.страхование в ОМС - 3796,85 руб.; пени по страховым взносам на обязательное мед. страхование в ОМС - 820,25 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

С учётом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации №808 от 18 марта 2020 года, а также наличия письменных доказательств и отсутствия возражений ответчика относительно заявленных требований, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, уведомленных о дате слушания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 03.11.2004 по 25.01.2017.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.6 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона №167-ФЗ и п.1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу ст.28 ФЗ № 167-ФЗ предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

При этом, согласно ч.3 ст. 5 Закона № 212-ФЗ, если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию. То есть, если предприниматель является страхователем в отношении себя и в отношении работников как работодатель, он уплачивает взносы в ПФР по обоим основаниям. В то же время законодательство не предусматривает освобождения предпринимателя от уплаты взносов в ПФР, если наряду с предпринимательской деятельностью он работает по трудовому договору. В этом случае он платит взносы в ПФР за себя как предприниматель, а его работодатель, в свою очередь, платит за него взносы как лицо, выплачивающее доход физическому лицу. Законодательством РФ не предусмотрено освобождение предпринимателя от уплаты страховых взносов по причине неосуществления предпринимательской деятельности и независимо от ее результатов.

С 1 января 2017 года функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование возложены на налоговые органы.

Налогоплательщик ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в результате чего задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2016 года составила: по страховым взносам на обязательное мед.страхование в ОМС - 3796,85 руб.; пени по страховым взносам на обязательное мед. страхование в ОМС - 820,25 руб.

Согласно ст. 26 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня следующего за установленным днем уплаты взносов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются по день фактической уплаты недоимки. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

ФИО1 налоговым органом направлялись требования о добровольной уплате задолженности по страховым взносам 31.07.2017 и 09.01.2017, что подтверждается списком регистрируемых почтовых отправлений. Данные требования оставлены налогоплательщиком частично без исполнения.

В сроки, установленные административным истцом, налогоплательщик страховые взносы и пени в сумме, указанной в требовании, не уплатил.

Ранее МИФНС обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края судебный приказ № 2а-38/2019 от 10.01.2018 отменён 27 сентября 2019 года.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1998 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5,6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С момента вынесения определения об отмене судебного приказа до подачи искового заявления в Славянский районный суд прошло менее шести месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа в полном объёме заявленных требований.

На основании ч.1 ст. 111 КАС РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт серии <...>, выдан отделом УФМС России по <...> в <...><...>, ИНН <...>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю задолженность и пени по страховым взносам за 4 квартал 2016 года в размере 4 617 (четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 10 копеек, из них: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ОМС – 3 796 рублей 85 копеек; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ОМС – 820 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт серии <...>, выдан отделом УФМС России по <...> в <...><...>, ИНН <...>, в доход бюджета муниципального образования Славянский район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 23 апреля 2020 года.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.