Постановление № 5-447/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-447/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 24 августа 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО3, находясь в <данные изъяты> «Ашан», по адресу: <адрес> А, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил 1 спрей – освежитель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты><данные изъяты>.

Правонарушитель ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут находился по адресу: <адрес> А в ТЦ <данные изъяты>», в торговом зале в корзину для товара положил продукты питания. Затем со стеллажа магазина взял 1 спрей – освежитель «<данные изъяты>», который положил в карман шорт. После чего подошел к линии оплаты товара, оплатил только тот товар, который находился в корзине, и, не оплатив стоимость спрея - освежителя, который находился в кармане шорт, вышел из торгового зала. После чего на выходе был задержан сотрудниками охраны магазина. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Законный представитель юридического лица – <данные изъяты> извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и назначить ФИО3 наказание на усмотрение суда, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО3, находясь в <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил 1 спрей – освежитель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, из законного владения потерпевшего <данные изъяты>», покинул торговый зал магазина через кассу, не оплатив товар, тем самым обратив имущество в свою пользу и причинив ущерб собственнику.

Вина ФИО3 помимо его показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов у ФИО3 в <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой <данные изъяты>» о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии со справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и составляет: <данные изъяты> за спрей – освежитель «<данные изъяты>» 1 шт.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО3 раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, не привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья