Решение № 2-211/2019 2-211/2019(2-4741/2018;)~М-3382/2018 2-4741/2018 М-3382/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-211/2019

Дело № 2-211/19

Мотивированное
решение

составлено 11 02.2019г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В.,

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «<...>» г/н №, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. дата Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, страховое возмещение не выплачено. Истец обратился в экспертное учреждение за проведением независимой экспертизы; согласно заключению независимого эксперта ООО «<...>» от дата № стоимость восстановительного ремонта составляет 177400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 20000 рублей. Претензия истца страховщиком оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 177400 рублей, стоимость независимой экспертизы – 20000 рублей, неустойку в размере 250134 рублей, компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей, штраф 88700 рублей.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «<...>» г/н №, принадлежащему истцу причинены механические повреждения. дата Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, страховое возмещение не выплачено. Истец обратился в экспертное учреждение за проведением независимой экспертизы; согласно заключению независимого эксперта ООО «<...>» от дата № стоимость восстановительного ремонта составляет 177400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 20000 рублей. Претензия истца страховщиком оставлена без удовлетворения. В силу ст. 1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от дата страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков.

Таким образом, для наступления у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано, также, как и причинно-следственная связь между этим событием и причиненными убытками.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ бремя доказывания факта наступления страхового события лежит на истце.

Определением суда от 19.06.2018г. по гражданскому делу назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза.

Экспертным заключением №-Э от дата, составленным ООО «Примавтоэксперт», установлено, что повреждения автомобиля <...>, г/н №, принадлежащего ФИО1, не могли возникнуть при описанном дорожно – транспортном происшествии дата.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что повреждения транспортного средства не находят в материалах дела технически обоснованного и документального подтверждения наличия технических повреждений и причинно-следственной связи их образования от рассматриваемого события.

Следовательно, истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными убытками, размером заявленных убытков, поскольку возникновение убытков не было вызвано действиями ответчика.

Таким образом, ввиду недоказанности истцом факта наступления страхового случая, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Седякина