Решение № 2-4216/2018 2-511/2019 2-511/2019(2-4216/2018;)~М-3923/2018 М-3923/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-4216/2018

К делу № 2-511/2019 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 5 февраля 2019 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

с участием:

истца ФИО

ответчика – судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО о возврате денежных средств и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО о возврате денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что в Адлерском РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство по делу № о взыскании задолженности в пользу ОАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в размере 197 127,96 рублей. Судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО обратил взыскание на пенсию по старости, которая составляет 6762,89 руб., что ниже прожиточного минимума. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 50 000 рублей, поскольку в результате незаконных действий ответчика у нее возникли долги, у нее нет средств для приобретения одежды, продуктов питания, лекарств, оплаты услуг ЖКХ. Просила обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО возвратить незаконно взысканные денежные средства в размере 30 000 рублей на счет "Пенсионный +" ПАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" №. Признать долг должника ФИО перед ОАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" в сумме 197 127,96 рублей безнадежным ввиду неплатежеспособности в соответствии с п.п. 3, 4 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Взыскать с судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО о возврате денежных средств и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2016 года судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО по результатам рассмотрения исполнительного документа исполнительного листа № от 17.12.2015 г., выданного Адлерским районным судом г. Сочи по делу №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 197 127,96 рублей в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ОАО "ОРГАНИЗАЦИЯ" возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО.

Часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме (ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве")

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы с целью установления имущественного положения должника.

Как установлено в судебном заседании в соответствии со справкой о праве на государственную социальную помощь № от 12.04.2018 г. ФИО по состоянию на 12.04.2018 г. она (ее семья) является получателем государственной социальной помощи, назначенной в соответствии с Законом Краснодарского края от 9 июня 2010 года № 1980-КЗ "О прожиточном минимуме и государственной социальной помощи в Краснодарском крае" и Федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Согласно справке от 20.09.2018 г. № ФИО состоит на учете в УПФР в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи и ей установлена страхования пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ с 17.08.2012 г. бессрочно. Установленный размер страховой пенсии по старости на 20.09.2018 года составляет 6762,80 рублей.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с действующим законодательством, в пределах предоставленных законом полномочий с соблюдением требований Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Низкий размер пенсии ФИО и ее несоответствие величине прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу, на что ссылается ФИО., не исключают возможности обращения взыскания на пенсию и не являются обстоятельствами, освобождающими должника от исполнения судебного решения. Величина прожиточного минимума устанавливается не для целей, связанных с реализацией положений законодательства об исполнительном производстве, и учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов, при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации, для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ, обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат, формирования федерального бюджета. Минимальный размер пенсии, подлежащей сохранению за должником-гражданином при обращении на нее взыскания в порядке принудительного исполнения судебных актов, не предусмотрен.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Однако указанная статья не применяется к случаям производства удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительных документов, когда после соответствующих удержаний размер получаемых должником денежных средств оказывается менее установленной величины прожиточного минимума.

Таким образом, доводы ФИО не содержат правовых и фактических обстоятельств, указывающих на неправильное применение норм материального права судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям закона и не нарушают прав истца.

При этом истец не лишена возможности в соответствии со 203 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, поставить перед судом, рассмотревшим дело №, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО о возврате денежных средств и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО о возврате денежных средств и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение одного месяца

Федеральный судья: подпись С.Ю. Машевец