Решение № 2-2723/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2723/2020

УИД:63RS0№-65

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.09.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав что, 29.10.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора г/н №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Камри г/н № под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП владельцу автомобиля Тойота Камри был причинен ущерб в размере 76 500 руб., что подтверждается экспертным заключением № от 31.10.2019г., актом о страховом случае от 18.11.2019г. Кроме того 29.10.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора г/н №, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1 и автомобиля Рено Меган г/н №, принадлежащего П.В.АА. под управлением ФИО4 В результате данного ДТП владельцу автомобиля Рено Меган причинен ущерб в размере 7 800 руб., что подтверждается соглашением об урегулировании страхового случая от 22.11.2019г., страховым актом от 04.12.2019г. Согласно извещению о ДТП от 29.10.2019г. в повреждении автомобилей Тойота Камри и Рено Меган усматривается вина ФИО1, который управлял автомобилем Лада Приора. Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК». Потерпевший ФИО3 обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем общество произвело ему выплату страхового возмещения в размере 76 500 руб., а АО «ОСК» возместило СПАО «Ингосстрах» указанные расходы, что подтверждается платежным поручением от 28.01.2020г. Кроме того, на основании договора страхования АО «ОСК» произвело страховую выплату потерпевшему ФИО5 в размере 7 800 руб. Таким образом, АО «ОСК» был возмещен причиненный ФИО1 ущерб в размере 84 300 руб. Однако согласно страховым полисам ФИО1 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования автогражданской ответственности, в связи с чем АО «ОСК» имеет право предъявить к последнему регрессные требования. Общество обращалось к ответчику в досудебном порядке с требованием о возмещении убытков, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 84 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" кстраховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 29.10.2019г. в результате ДТП автомобилю Тойота Камри г/н №, собственником которого является ФИО3 и автомобилю Рено Меган г/н №, собственником которого является ФИО5,были причинены повреждения.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля Лада Приора г/н № ФИО1, которй застраховал свою гражданскую ответственность 29.06.2019г. в АО « ОСК». Вместе с тем, согласно страхового полиса, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 29.06.2019г. по 28.09.2019г.

Гражданская ответственность автомобиля Тойота Камри г/н №, собственником которого является ФИО3, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом.

Гражданская ответственность автомобиля Рено МеганР 654 ОН 163, собственником которого является ФИО5,была застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования.

Собственник автомобиля Тойота Камри ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля в ДТП от 29.10.2019г.

СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО3 выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 76 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2019г.

АО «ОСК» произвело СПАО «Ингосстрах»выплату страхового возмещения в размере76 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.01.2020г.

Кроме того, на основании соглашения об урегулировании страхового случая от 22.11.2019г. АО «ОСК» в рамках возмещения вреда ФИО5 была выплачена сумма в размере 7800 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.12.2019г.

Судом установлено, что ДТП от 29.10.2019г. произошло при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Данные обстоятельства подтверждаются страховыми полисами ОСАГО № № и № №, из которых следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 29.06.2019г. по 28.09.2019г.

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 84 300 руб. (76 500 руб. + 7 800 руб.) В связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 729 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 84 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2020г.