Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело № 2-445/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Осокина М.В. при секретаре Дудиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Заречный районный суд с указанным иском. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была составлена расписка. Проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 10% в месяц. Также сторонами договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата долга и выплаты процентов ответчик обязуется выплатить проценты в размере 0,35% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик вернул основной долг и 20 000 рублей в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в добровольном порядке истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 133 155 рублей, в том числе 90 000 рублей проценты за пользование денежными средствами, 43 155 рублей проценты за просрочку уплаты долга, а также уплаченную госпошлину в сумме 3 921 рубль и расходы на услуги юриста в сумме 2 900 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего была составлена расписка (л.д. 6-7). Проценты за пользование денежными средствами установлены в размере 10% в месяц. Также сторонами договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата долга и выплаты процентов ответчик обязуется выплатить проценты в размере 0,35% от просроченной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул основной долг и 20 000 рублей в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит положениям ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик контрасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Суд приходит к выводу, что факт задолженности нашел свое подтверждение, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца пропорционально степени удовлетворения исковых требований государственная пошлина на сумму 3 921 рубль, а также расходы на юридические услуги в размере 2 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 133 155 рублей, в том числе проценты за пользование займом на сумму 90 000 рублей, неустойку за просрочку возврата выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 155 рублей, а также государственную пошлину на сумму 3 921 рубль, расходы на оплату услуг представителя на сумму 2 900 рублей.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
.

.
Судья М.В.Осокин

Секретарь А.Ю.Дудина