Решение № 2-318/2023 2-37/2024 2-37/2024(2-318/2023;)~М-302/2023 М-302/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-318/2023

№2-37/2024 (№2-318/2023)

УИД 24RS0005-01-2023-000412-50

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 6 февраля 2024 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-37/2024 (№2-318/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в Бирилюсский районный суд Красноярского края с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа № от 21 августа 2021 г., образовавшуюся за период с 25 октября 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 16 августа 2023 г. (дата уступки прав (требования) в размере 76 805 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что 21 августа 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №ПНН741087/810/21. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в соответствии с Общими условиями договора, предоставив ответчику денежные средства на текущий счет, открытый ФИО1 в банке. В связи с тем, что ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 16 августа 2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «ПКО «АСВ» право требования по договору № от 21 августа 2021 г., что подтверждается договором об уступке прав (требования) №082023-АСВ. За период с 25 октября 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 16 августа 2023 г. (дата уступки прав (требования) у ответчика образовалась задолженность в размере 76 805 руб. 40 коп., из которой, сумма задолженности по основному долгу – 65 425 руб. 17 коп., сумма задолженности по процентам – 11 380 руб. 23 коп. На основании заявления истца мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, который был отменен по заявлению ФИО1 Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 76 805 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504 руб. 16 коп.

Истец ООО «ПКО «АСВ» о дате, месте и времени судебного заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Помимо этого, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Бирилюсского районного суда Красноярского края на http://birilus.krk.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известным адресам. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «МТС-Банк» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского счета №, ПАО «МТС-Банк» 21 августа 2021 г. ответчику был предоставлен кредит в размере 75 488 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сформированных на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от 21 августа 2021 г. (далее – Индивидуальные условия) срок действия договора и возврата кредита – до 25 августа 2026 г.

Процентная ставка составляет: ставка первого и второго года – 22% годовых, ставка с третьего года – 6,0% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность платежей по договору составляет: 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер платежа – 2 094 руб., платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца.

Клиент предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках договора комплексного обслуживания кредитный договор в соответствии с условиями приложения №5 к договору комплексного обслуживания и открыть текущий счет (счета) в соответствии с заявлением. Согласие, Заявление, Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 16 Индивидуальных условий способ обмена информацией между кредитором и заемщиком: в адрес банка – по почте по месту нахождения банка, через систему ДБО, путем подачи заявления в ДО Банка; в адрес заемщика – по почте по месту жительства заемщика, по электронной почте, через системы ДБО, СМС-сообщения, Push уведомления, сайт mtsbank.ru.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (далее – Общие условия) заявление на предоставление любого банковского продукта, в рамках договора комплексного обслуживания, при наличии технической возможности может быть оформлено клиентом и направлено в банк с использованием дистанционных каналов обслуживания. При оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта, в рамках договора комплексного обслуживания посредством дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные в банк посредством дистанционных каналов обслуживания, признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по настоящему оговору комплексного обслуживания.

При заключении договора ответчик ФИО1 принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные в Индивидуальных условиях, а также Общих условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, в которых содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Таким образом, несмотря на отсутствие собственноручной подписи заемщика, договор потребительского кредита № от 21 августа 2021 г. подписан между сторонами с использованием электронных технологий посредством дистанционных каналов обслуживания.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора с заемщика подлежит взысканию пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности вносил не регулярно и не в полном объеме.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору кредита исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца, составляет 76 805 руб. 40 коп., из которой, сумма задолженности по основному долгу – 65 425 руб. 17 коп., сумма задолженности по процентам – 11 380 руб. 23 коп.

Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, и соглашается с его правильностью, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, и стороной ответчика не оспорен.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

16 августа 2023 г. ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО «Агентство судебного взыскания» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №082023-АСВ, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает прав требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

В соответствии с представленным истцом реестром передаваемых прав (приложение №1 к договору уступки прав требования (цессии) №082023-АСВ от 16 августа 2023 г.) права требования по кредитному договору № от 21 августа 2021 г. в отношении должника ФИО1 переданы ООО «Агентство судебного взыскания».

Согласно расчету задолженности погашение кредита ответчиком не производилось, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 25 октября 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 16 августа 2023 г. (дата уступки прав (требования) составляет 76 805 руб. 40 коп., в том числе: сумма основного долга – 65 425 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11 380 руб. 23 коп.

Доказательств оплаты долга по договору займа после заключения договора об уступке прав суду не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 7 ноября 2023 г. был отменен судебный приказ №2-1448/10/2023 от 20 октября 2023 г., вынесенный мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № от 21 августа 2021 г. и судебных расходов в общей сумме 78 057 руб. 40 коп.

По информации ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 11 января 2024 г. на принудительном исполнении исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с должника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» не имеется, исполнительное производство по судебному приказу № не возбуждалось.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору либо размере этой задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21 августа 2021 г. за период с 25 октября 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 16 августа 2023 г. (дата уступки прав (требования) в размере 76 805 руб. 40 коп. являются законными, обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (195277, <...>, лит. Д, оф. 642, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 780201001) задолженность по договору займа №ПНН741087/810/21 от 21 августа 2021 г., образовавшуюся за период с 25 октября 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 16 августа 2023 г. (дата уступки прав (требования) в размере 76 805 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 504 руб. 16коп, всего взыскать – 79 309руб. 56коп.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2024 г.