Решение № 2-201/2020 2-201/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-201/2020

Дело №2-201/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Мозер А.И.,

при секретаре Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований отражено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО1, согласно условиям которого, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Ответчики обязательства по возврату заемных средств надлежаще не исполняют, систематически нарушая условия договора, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 149088,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Россельхозбанк» в части требований к ФИО5 оставлено без рассмотрения в связи с тем, что ФИО5 по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования кредиторов в таком случае могу быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве гражданина.

Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме, просила приобщить к материалам дела приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о полном погашении ею задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с ФИО5

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор в форме Соглашения №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных названным Соглашением.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1, согласно условиям которого, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ФИО5 денежные средства в размере, предусмотренном Соглашением, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается исследованным судом банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.2.4.2.1. Общих условий кредитования, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к договору.

В соответствии с п. 2.4.2.2 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в дату платежа, определенной в Индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно) (п.п. 2.4.2.3.1; 2.4.2.3.2).

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дата платежа, установленного графиком) (п. 2.4.2.3.4).

Платежи по возврату кредита, уплате процентов производятся путем списания кредитором в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета на основании предоставленного кредитору права в соответствии с п. 2.4.5 Общих условий кредитования.

Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете суммы денежных средств, достаточных для погашения соответствующего платежа (п. 2.4.3).

Согласно п. 2.4.7 Общих условий, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае: если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 дней в течение 180 дней.

В соответствии с п. 2.6.1 Общих условий, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании в порядке, предусмотренном п. 2.6.1.1 -2. 6.1.3.

Размер неустойки зависит от периода её начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Индивидуальных условиях.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа (п. 2.6.1.3).

Согласно п. 12 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых.

Согласно расчёту, представленному истцом, графику погашения кредита, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 149088,96 рублей, из которой 87152,52 рублей – основной долг, 46207,03 рублей – просроченный основной долг, 11910,55 рублей – проценты за пользование кредитом, 2966,83 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 852,03 рублей – пеня, за несвоевременную уплату процентов.

Расчёт, произведённый истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается. Более того, ответчиком ФИО1 представлены доказательства полного погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с ФИО5 – приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, № (на общую сумму 150493,11 рублей).

Представителем истца не оспаривается факт полного погашения задолженности по спорному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, правом на отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком предъявленных исковых требований, истец в установленном законом порядке не воспользовался.

Таким образом, несмотря на то, что изложенные в исковом заявлении требования на момент обращения в суд являлись законными и обоснованными, но в ходе рассмотрения дела добровольно удовлетворены ответчиком, то требования истца о взыскании задолженности по спорному кредитному договору и процентов, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, факт добровольного удовлетворения соответствующих требований после реализации конституционного права лица на обращение в суд не должен влечь неблагоприятных последствий для правой стороны спора, в связи с чем, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, а именно, расходы по уплате им государственной пошлины в размере 3867,19 рублей.

В силу ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска принятые определением Табунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, следует отменить, поскольку ответчиком требования о погашении задолженности по спорному кредитному договору, являвшиеся основанием для наложения ареста на имущество, удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ФИО1 Алёны ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 3867,19 рублей.

Принятые определением Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 Алёне ФИО1 в пределах суммы исковых требований – 149088 рублей 96 копеек, находящееся у ФИО1 либо у иных лиц, отменить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.И. Мозер

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер

Секретарь с/з Т.И. Тищенко

Решение вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2020-000278-09

Подлинник подшит в деле №2-201/2020

Табунского районного суда Алтайского края