Решение № 2А-6537/2017 2А-6537/2017~М-4277/2017 А-6537/2017 М-4277/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-6537/2017

Дело №а-6537/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Портнягиной Я.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Чепелевой Н.Г.,

представителя ОП №12 МУ МВД России «Красноярское», на основании доверенности № 112/91 от 30.05.2017 года, ФИО1,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 (имя и отчество) об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре,

установил:

ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом,23 августа 2017 года четыре раза привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Просит установить дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

ФИО2, будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, каких-либо ходатайств в суд не направил, о личном участии не просил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанного лица о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие ФИО2 В судебном заседании представитель МУ МВД России «Красноярское», на основании доверенности № 112/91 от 30.05.2017 года, ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагала возможным заявление удовлетворить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 июня 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости до 27 мая 2018 года, с административным ограничениям в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Судом также установлено, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» с 4 сентября 2017 года, срок административного надзора исчисляется с 4 сентября 2017 года.

Однако ФИО2 23 августа 2017 года четыре раза привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершившего в течение одного года четыре административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительного административного ограничения– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом.

Председательствующий Я.А. Портнягина