Решение № 12-25/2020 12-325/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-25/2020

копия

УИД 16RS0№-86

дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Зотеева Н.А., рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ГрандЛайн» ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГрандЛайн» по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГрандЛайн» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование указано, что транспортное средство «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ASTROS 184 1LS грузовой тягач сидельный» государственный регистрационный знак <***>, передано в аренду ООО «Транском», плата за проезд списывается регулярно, что следует из логического отчета.

В судебное заседание представитель ООО «ГрандЛайн», представитель административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в установленном порядке.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи: движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усматривается, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 14 минут на 126 км 293 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р239 «Казань-Оренбург», <адрес>, ООО «ГрандЛайн», являясь собственником транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ASTROS 184 1LS грузовой тягач сидельный», государственный регистрационный знак <***>, повторно в течение года допустил осуществление движения с превышением предельно допустимой нагрузки на транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Платон» №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении, ООО «ГрандЛайн» - собственник транспортного средства, признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно ответу ООО «РТИТС» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки на момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ в 08:14:54 на 126 км 293 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р239 «Казань-Оренбург», <адрес>, автомобиля марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ASTROS 184 1LS грузовой тягач сидельный», государственный регистрационный знак <***>, закрепленное за транспортным средством бортовое устройство с номером 700186549 не функционировало в штатном режиме (было выключено), оформленная маршрутная карта отсутствовала, начисление платы и списание денежных средств с расчетной записи отсутствуют, таким образом, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения не была внесена.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ООО «ГрандЛайн» в совершении вменяемого деяния, нормы права должностным лицом применены правильно, обстоятельства правонарушения подтверждены, следовательно, привлечение ООО «ГрандЛайн» к административной ответственности является законным.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что плата внесена, списание платы производится в автоматическом режиме, транспортное средство передано в аренду ООО «Транском» не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы, опровергаются письмом ООО «РТИТС», запросы судьи, направленные в ООО «Транском» и ООО «ГрандЛайн», о предоставлении документов на транспортное средство - автомобиль марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ ASTROS 184 1LS грузовой тягач сидельный», государственный регистрационный знак <***>, трудового договора, заключенного с водителем, приказа о принятии водителя на работу, путевого листа, выписки из журнала механика о выпуске транспортного средства, выписки медицинского журнала о допуске водителя к управлению, документов на рейс, документов, подтверждающие оплату за проезд по автомобильным дорогам. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Транском» принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Таким образом, обжалуемое постановление является обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ГрандЛайн» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ГрандЛайн» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева

Секретарь судебного заседания ФИО3

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.