Решение № 2А-603/2019 2А-603/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2А-603/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 03 июня 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-603/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Из административного искового заявления известно, что ФИО2, ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик ФИО2 является собственником транспортного средства. Согласно требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ответчика – ФИО2, имеется задолженность по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> г. в размере 4.050 рублей. Представитель административного истца просил взыскать с ФИО2 задолженность по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 4.050 рублей.

Административный ответчик – ФИО2, в судебном заседании пояснил, что задолженность по транспортному налогу за <Дата обезличена> год оплатил. Представил квитанции об оплате транспортного налога от <Дата обезличена> (1.890 рублей) и от <Дата обезличена> (2.160 рублей), которые в сумме составляют 4.050 рублей. Этот налог ему был выставлен налоговым органом <Адрес обезличен>. Представители налоговой службы - МИФНС России №<Адрес обезличен>, направили запрос в МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> за исх. <Номер обезличен>с от <Дата обезличена> для аннулирования неправомерно исчисленного транспортного налога с него, ФИО2, за <Дата обезличена> годы для исключения "двойного" налогообложения по ОКТМО <Номер обезличен>. Он пояснил, что в <Дата обезличена> году переехал на постоянное место жительство в Самарскую область из <Адрес обезличен>, транспортный налог в размере 13.365 рублей он оплатил в <Адрес обезличен> платежами: <Дата обезличена> - 4.455 рублей, и <Дата обезличена> - 4.860 рублей, и в <Адрес обезличен> оплатил выставленный ранее транспортный налог: 1.890 рублей - <Дата обезличена>, и 2.160 рублей - <Дата обезличена>. В сумме указанные оплаты составляют истребуемый у него транспортный налог в размере 13.365 рублей. Пояснил, что из-за переезда из одного региона в другой не обязан дважды оплачивать транспортный налог, поскольку страна единая.

Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в размере 4.050 рублей надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортного средства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО2 было направлено Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 13.365 рублей, установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>. (л.д. 5).

Известно, что определением от <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области был отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налогов, поскольку тот его оплатил в размере 4.050 рублей. (л.д. 10).

В соответствии с учетными данными налогоплательщика – физического лица, ФИО2 является собственником транспортного средства: <Данные изъяты>. (л.д.12).

В ходе разбирательства установлено, что административным ответчиком – ФИО2, задолженность по уплате транспортного налога в размере 4.050 рублей, оплачена: 1.890 рублей - <Дата обезличена>, и 2.160 рублей - <Дата обезличена>.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, известно, что ФИО2 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>.

Согласно сообщению МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> известно, что налоговым уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> налогоплательщику ФИО2 исчислен к уплате транспортный налог за <Дата обезличена> годы в размере 13.365 рублей. Ответчиком произведены две оплаты: <Дата обезличена> в размере 4.455 рублей и от <Дата обезличена> - 4.860 рублей, которые полностью погасили задолженность за <Дата обезличена> год и <Дата обезличена> год, частично в сумме 4.050 рублей за <Дата обезличена> год. На момент выставления требований у ФИО2 осталась не погашена задолженность по транспортному налогу за <Дата обезличена> год в размере 4.050 рублей, которая по состоянию на <Дата обезличена> не погашена.

Согласно обращению исх. <Номер обезличен>с от <Дата обезличена> известно, что МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> (подписано ФИО1) потребовала от МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> аннулировать неправомерно исчисленный транспортный налог за <Номер обезличен> годы для исключения "двойного" налогообложения по ОКТМО <Номер обезличен>.(Ответ не поступил).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик - ФИО2, оплатил задолженность по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> годы в размере 4.050 рублей: 1.890 рублей - <Дата обезличена>, и 2.160 рублей - <Дата обезличена>, которые в сумме составляют 4.050 рублей по требованию МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>. Известно, что за исх. <Номер обезличен>с от <Дата обезличена> МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> (заместитель руководителя ФИО1) потребовала от МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> аннулировать неправомерно исчисленный транспортный налог с ФИО2 за <Дата обезличена> годы для исключения "двойного" налогообложения по ОКТМО <Номер обезличен>. Однако, какого-либо ответа на запрос истцом - МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области, представлен не был, поэтому суд считает, что вины ответчика - ФИО2, в неправомерном исчислении транспортного налога МИФНС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> нет, "двойной" оплаты транспортного налога быть не может.

С учётом изложенного, в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

04 июня 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2а-603/19

УИД <Номер обезличен>