Решение № 2-519/2024 2-56/2025 2-56/2025(2-519/2024;)~М-511/2024 М-511/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-519/2024

Копия к делу №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ВЕКТОР» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Вектор» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 980055,83 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,90 % годовых. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком в полном объеме обязательств перед кредитором по кредитному договору предоставлен залог <данные изъяты>. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. В соответствии с решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью и «СетелемБанк» ООО. В соответствии с решением Единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк». Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступил право требования задолженности к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «ПКО Вектор». Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 220 рублей 59 копеек в том числе: сумму основного долга в размере 109 954 рублей 07 копеек, сумму процентов за пользование денежным средствами в размере 5 266 рублей 52 копеек. Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты> в размере 1415000 рублей. Взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3504 рублей 41 копеек. Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО « Сетелем Банк » на его правопреемника ООО «ПКО Вектор». На исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбужденное на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО Вектор» стало известно, что автомобиль <данные изъяты> выпуска выбыл из собственности ФИО2, новым собственником является ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано уведомление о возникновении залога транспортного средства <данные изъяты> под номером № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты РФ. Данная информация находится в открытом доступе. Поскольку ФИО1 приобрела транспортное средство, являющееся предметом залога, в силу положений ст. 353 ГК РФ стал Залогодателем в рамках договора потребительского кредита на приобретение автомобиля №. Учитывая, что ФИО2 обязательства предусмотренные Договором не исполнил, кредитор имеет право на исполнения обязательств за счет реализации предмета залога - автомобиля <данные изъяты> выпуска. Просили суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> выпуска, находящийся в залоге у ООО «ПКО Вектор» путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Вектор» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24601 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО Вектор» в судебное заседание не явился, одним из пунктов просительной части иска, просил суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон путем исследования представленных в материалы дела письменных доказательств.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла вышеуказанных норм положений следует, что исполнение обязательств возможно по действующему кредитному договору.

В силу положений ч. 1 ст 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Оснований, по которым взыскание на имущество не может быть обращено в соответствии с положением ст. 348 ГК РФ, не установлено.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 980055,83 рублей под 12.90%, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком в полном объеме обязательств перед кредитором по кредитному договору предоставлен залог <данные изъяты> года выпуска.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступил право требования задолженности к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору ООО «ПКО Вектор».

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 220 рублей 59 копеек в том числе: сумму основного долга в размере 109 954 рублей 07 копеек, сумму процентов за пользование денежным средствами в размере 5 266 рублей 52 копеек. Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты> в размере 1415000 рублей. Взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3504 рублей 41 копеек.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО « Сетелем Банк » на его правопреемника ООО «ПКО Вектор».

На исполнении в <адрес>ном отделении судебных приставов находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбужденное на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПКО Вектор» стало известно, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска выбыл из собственности ФИО2, новым собственником является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано уведомление о возникновении залога транспортного средства <данные изъяты> под номером № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты РФ. Данная информация находится в открытом доступе.

Поскольку ФИО1 приобрела транспортное средство, являющееся предметом залога, в силу положений ст. 353 ГК РФ стал Залогодателем в рамках договора потребительского кредита на приобретение автомобиля №.

Учитывая, что ФИО2 обязательства предусмотренные договором не исполнил, кредитор имеет право на исполнения обязательств за счет реализации предмета залога - автомобиля <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что за подачу искового заявления в суд ООО «ПКО Вектор» уплатило госпошлину в размере 24601 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также необходимо взыскать с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца ООО «ПКО Вектор» обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ПКО ВЕКТОР» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, находящийся в залоге у ООО «ПКО Вектор» путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Вектор» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24601 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Шовгеновский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев