Решение № 2-3010/2020 2-3010/2020~М-2488/2020 М-2488/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3010/2020

Дело № 2-3010/2020

54RS0003-01-2020-003221-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Захарове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и передаче предмета залога залогодержателю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, срок возврата займа xx.xx.xxxx г.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается Договором залога от xx.xx.xxxx г., предмет залога автомобиль BMW 740, 1994 года выпуска, VIN: __, паспорт транспортного средства 42 КУ __, неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займа от xx.xx.xxxx г., -составляющей 0,1% в день. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

xx.xx.xxxx г. ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность ответчика перед истцом составляет 365 050 рублей, из них: сумма займа - 350 000 рублей; неустойка - 15 050 рублей;

Согласно п. 4.1. Договора займа от xx.xx.xxxx г. за нарушение сроков уплаты займа Заимодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от не оплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Заемщик допустил просрочку платежа по договору займа в период с xx.xx.xxxx, что составляет 43 дня. Таким образом, размер неустойки составляет 15 050 рублей.

Исходя из вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 365 050 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга - 350 000 руб.; неустойка - 15 050 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6851 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW 740, 1994 года выпуска, VIN: __, паспорт транспортного средства 42 КУ __; марка, модель ТС - BMW 740; наименование (тип ТС) - ЛЕГКОВОЙ С.; категория ТС - В; цвет кузова - ЧЕРНЫЙ; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов № - __; мощность двигателя, л.с. (кВт) - 200 (147); рабочий объем двигателя, куб.см - 3982; тип двигателя - БЕНЗИНОВЫЙ; разрешенная максимальная масса, кг - 2375; масса без нагрузки, кг - 1915; Изготовитель ТС (страна) - МОТ.ВЕРКЕ-БМВ (ФРГ), путем его передачи в счет полного погашения долга по Договору займа от xx.xx.xxxx г.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей, срок возврата займа xx.xx.xxxx г.

Исполнение обязательств по Договору обеспечивается Договором залога от xx.xx.xxxx г., предмет залога автомобиль BMW 740, 1994 года выпуска, VIN: __, паспорт транспортного средства 42 КУ __, неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займа от 19.03.2019 г., -составляющей 0,1% в день.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

xx.xx.xxxx г. ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

Согласно п. 4.1. Договора займа от xx.xx.xxxx г. за нарушение сроков уплаты займа Заимодавец вправе требовать с Заёмщика уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от не оплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Заемщик допустил просрочку платежа по договору займа в период с xx.xx.xxxx что составляет 43 дня. Таким образом, размер неустойки составляет 15 050 рублей.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность ответчика перед истцом составляет 365 050 рублей, из них: сумма займа - 350 000 рублей; неустойка - 15 050 рублей;

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и с учетом положений ст. 319 ГК РФ признан верным.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не оспорила указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком данный договор не исполнен.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, с него подлежит взысканию задолженность в размере 365 050 рублей, из них: сумма займа - 350 000 рублей; неустойка - 15 050 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости и полагает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании п.1 ст. 348 ГК РФ удовлетворению подлежат и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно данным ГУ МВД России по НСО от xx.xx.xxxx автомобиль марки BMW 740, 1994 года выпуска, VI__ ПТС 42 КУ __, марка, модель BMW 740, тап ТС – легковой С., категория ТС – В, цвет кузова – черный, шасси (рама) отсутствует, кузов __ мощность двигателя 200 л.с. (147 кВт)., зарегистрирован xx.xx.xxxx г. по настоящее время за ФИО2

В соответствии с пунктом 1.3 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 350 000 рублей.

Согласно п.1.4. договора залога предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя.

Пунктами 1, 2 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (предполагается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет менее чем три месяца).

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условия договора, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки BMW 740, 1994 года выпуска, VI__ ПТС 42 КУ __, марка, модель BMW 740, тап ТС – легковой С., категория ТС – В, цвет кузова – черный, шасси (рама) отсутствует, кузов __ мощность двигателя 200 л.с. (147 кВт).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 851 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от xx.xx.xxxx в сумме 350 000 рублей, неустойку за период с xx.xx.xxxx в сумме 15 050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 851 рубля, а всего – 371 901 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль BMW 740, 1994 года выпуска, VI__ ПТС 42 КУ __, марка, модель BMW 740, тап ТС – легковой С., категория ТС – В, цвет кузова – черный, шасси (рама) отсутствует, кузов __ мощность двигателя 200 л.с. (147 кВт).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2020 года.