Постановление № 1-447/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-447/2020

Дело № 1-447/2020 (№)

УИД №

Поступило в суд: 09.09.2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Черных Т.М., при секретаре Коровиной О.Л., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Новиковой Е.Н., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Анкудиновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калининской коллегии адвокатов <адрес>, потерпевшей фио1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> обязан выплачивать алименты в пользу фио1, ежемесячно в размере <данные изъяты> части всех видов его заработка либо иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда у ФИО3 возник преступный умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

ФИО3, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно и в установленном судебным решением размере уплачивать алименты, добровольно решение суда об уплате алиментов не исполнил и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> 21.03.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП для осуществления принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов с ФИО3, о чем он был уведомлен надлежащим образом и ознакомлен.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства ФИО3 постановлением мирового судьи <адрес> от 25.01.2020г. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ — за неуплату средств на содержание детей, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35. прим.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.к. обязательные работы на сегодняшний день не отработаны, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

С момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатил алименты в размере 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не платит.

Реализуя возникший преступный умысел, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о других обязанностях родителя, предусмотренных ст., ст. 63, 80 Семейного кодекса РФ, в нарушение ч. 2 ст. 111 СК РФ, желая избежать материальных затрат, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, игнорируя требования судебного решения о регулярности и размере уплаты алиментов не уплачивает более 2-х месяцев денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3 умышленно, без уважительных причин, с целью неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату алиментов вновь не производил, добровольной помощи на содержание ребёнка не оказывал, на учете в ЦЗН <адрес> не состоял, чем исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице, в суд в соответствии со ст. 114 СК РФ об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам так же не обращался, в связи с чем обязанность, по ежемесячной оплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленная судом по делу от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов, не снята. ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, что является в соответствии со ст. 316 ГК РФ - местом исполнения алиментных обязательств, вновь не исполнил возложенную на него решением суда обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, что привело к образованию задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 063 рублей 88 коп., общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 009 рублей 17 копеек.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Потерпевшая фио1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как у них с подсудимым состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, погасил задолженность по алиментам, материальных претензий к подсудимому у нее не имеется.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Анкудинову О.В., поддержавшую ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Новикову Е.Н., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что потерпевшая фио1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним, а также то, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, загладил причиненный вред, погасил задолженность по алиментам, материальных претензий к подсудимому не имеется, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Уголовное дело № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Т.М. Черных