Определение № 12-176/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-176/2017




Дело №12А-176/17-12


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Петрозаводск 07 марта 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и просит его отменить, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование, ссылаясь на семейные обстоятельства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заслушав заявителя, изучив жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона копия постановления по делу об административном правонарушении, не вступившего в законную силу, подлежит вручению под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо может быть выслана указанному лицу в течение трех дней. Постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного постановления направлялась привлекаемому лицу по адресу его проживания: <адрес>, который совпадает с адресом, указанным в жалобе и сообщенным привлеченным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении.

С учетом изложенного, оспариваемое судебное постановление вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба принесена заявителемДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три дня со дня вступления судебного постановления в законную силу, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный мировым судьей судебный акт, заявителем не представлено.

Ссылки ФИО1 на семейные обстоятельства нельзя признать убедительными, поскольку достаточных данных, подтверждающих их взаимосвязь с реализацией права на обжалование в установленные сроки, не представлено.

Учитывая, что право на обжалование не вступившего в законную силу постановления реализовано заявителем по истечении процессуального срока при отсутствии уважительных на то причин, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Отказать в удовлетворении ходатайстваФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГпо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Ю. Парамонов



Суд:

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Судьи дела:

Парамонов Р.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ