Приговор № 1-586/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-586/2017

Дело № 1-586/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 08 августа 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Заверткиной А.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинск Зелениной М.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области: 1) 27.07.2006 по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; по постановлению Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07.08.2007 условное осуждение отменено, с направлением для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 2) 20.10.2008 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20.01.2011 освобожден по отбытии наказания; 3) 14.03.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) 04.09.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Смирныховского районного суда Сахалинской области от 28.02.2014 переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания; по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 20.07.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 8 дней; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 33 п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в составе группы лиц три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил три кражи, с причинением значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в жилище; одну кражу, с причинением значительного ущерба потерпевшему; и одну кражу группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Кроме того, ФИО1 совершил в составе группы лиц кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в хранилище.

ФИО1 совершил в составе группы лиц грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил в составе группы лиц грабеж, с незаконным проникновением в жилище.

Также ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере; он же хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; а также приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления ФИО1 совершены в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2016 года около 02:30 ФИО1 находясь на <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, вступил в предварительный преступный сговор с Ф. (лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение имущества, находящегося в квартире <адрес> города Южно-Сахалинска. Реализуя задуманное, ФИО1, 17 сентября 2016 года, в период с 02:30 до 02:40, убедившись в отсутствии поблизости иных лиц и что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, группой лиц по предварительному сговору совместно с Ф. незаконно проник через незапертую входную дверь в квартиру № по вышеуказанному адресу, являющуюся жилищем Н. Д.Ф., откуда тайно похитил: денежные средства в размере 100 000 рублей; сотовый телефон марки «SERVO» SM- G900», стоимостью 3 000 рублей; телевизор марки «LG», стоимостью 23 000 рублей; планшетный компьютер «Samsung» Galaxy Tab 3, стоимостью 6 000 рублей; ноутбук марки «DELL Inspiron 3552-1295», стоимостью 22 499 рублей; мышь беспроводную «Jet.A OM-U31G», стоимостью 650 рублей; кабель USB 2.0 А, стоимостью 50 рублей; сумку «RIVA 8132», стоимостью 1 550 рублей и 14 металлических монет, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 156 949 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и Ф. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В один из дней начала октября 2016 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 12:00, ФИО1 находясь на ул. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, вступил в предварительный преступный сговор с Ф. (лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение имущества, находящегося в доме <адрес> города Южно-Сахалинска. При этом ФИО1 и Ф. заранее распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был незаконно проникнуть в вышеуказанное жилище, где совершить кражу, а Ф. остаться на улице, чтобы следить за окружающей обстановкой, и в случае появления опасности, предупредить об этом ФИО1. Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись в отсутствии поблизости иных лиц и что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Ф., незаконно проник через незапертую входную дверь в дом № по вышеуказанному адресу, являющийся жилищем Р. Л.В., откуда тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в размере 5 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 и Ф. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

08 октября 2016 года около 22:30 у ФИО1, находящегося в районе улицы <адрес> города Южно-Сахалинска возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1 08 октября 2016 года, в указанный период времени, зашел в четвертый подъезд дома <адрес>, где поднялся на пятый этаж и увидел стоящий рядом с перилами велосипед марки «STERN». Затем, ФИО1, убедившись в отсутствии поблизости иных лиц, и что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, имеющимися у него бокорезами перекусил противоугонный трос, которым велосипед был закреплен к перилам, и тайно похитил принадлежащий К. Ю.В. велосипед марки «STERN», стоимостью 8 000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

22 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Южно-Сахалинска, в корыстных целях, вступил в предварительный преступный сговор с Т. (лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на тайное хищение денежных средств и иного имущества, находящегося в квартире <адрес>. При этом ФИО1 и Т. заранее распределили между собой роли, согласно которым Т., с целью облегчения совершения преступления, сообщил ФИО1 о местонахождении денежных средств, расположенных на полке в шкафу в спальной комнате указанной квартиры, а также должен был передать ФИО1 ключи от квартиры, с целью облегчения незаконного проникновения в нее для совершения хищения имущества. В свою очередь ФИО1 должен был незаконно проникнуть в указанную квартиру и совершить кражу чужого имущества. Во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, 22 октября 2016 года в период времени с 09:00 до 11:30, находясь в <адрес>, Т. передал ФИО1 ключи от квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО1 проследовал по вышеуказанному адресу, где убедившись в отсутствии поблизости иных лиц и что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Т., при помощи переданного ему последним ключа, открыл замок входной двери в квартиру <адрес>, являющейся жилищем Б. М. и К.Е.Д., незаконно в неё проник, прошел в спальную комнату к ранее указанному ему Т. месту, где с полки в шкафу похитил принадлежащие Б. М. денежные средства в сумме 750 000 рублей, а с табурета принадлежащий К.Е.Д. сотовый телефон марки «Samsung G900F Galaxy S 5 Black», стоимостью 24 790 рублей. После чего, около 11:45, ФИО1, находясь в указанной квартире, услышал, что кто-то пытается открыть входную дверь квартиры, которую он ранее запер изнутри. ФИО1, осознавая, что его действия вышли за рамки планируемой совместно с Т. кражи, и стали носить открытый характер, поскольку он был уличен в совершении кражи проживающей в квартире М. Н.М., не отказавшись от своего преступного намерения, осознавая противоправность своих действий, в присутствии М. Н.М., понимавшей характер его преступных действий и пытавшейся в устной форме пресечь их, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, удерживая при себе похищенные денежные средства в размере 750 000 рублей и сотовый телефон марки «Samsung G900F Galaxy S 5 Black», открыл входную дверь квартиры и скрылся с места совершения преступления. После чего, в тот же день, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО1 22 октября 2016 года, находясь в <адрес>, продолжая реализовывать единый преступный умысел, не ставя Т. в известность о том, что его преступные действия носили открытый характер, передал тому часть похищенного имущества, а именно 250 000 рублей, а сотовый телефон марки «Samsung G900F Galaxy S 5 Black», и денежные средства в размере 500 000 рублей оставил себе, и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными, совместными и согласованными преступными действиями ФИО1 и Т. причинили потерпевшему Б. М. материальный ущерб в крупном размере, а потерпевшей К.Е.Д. - значительный материальный ущерб.

16 октября 2016 года, около 19:00, ФИО1 и Т. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находились рядом с домом <адрес> города Южно-Сахалинска, когда у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в одну из квартир указанного дома. После этого в указанную дату и время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с Т. При этом, ФИО1 и Т. заранее распределили между собой роли, согласно которым они вдвоем должны найти незапертую на замок входную дверь какой-либо из квартир, расположенных в указанном доме, после чего ФИО1 незаконно проникнет в квартиру, откуда совершит кражу, а Т. останется на лестничной площадке подъезда, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления опасности, предупредить об этом ФИО1 Реализуя задуманное, 16 октября 2016 года, в период с 19:00 по 19:05, ФИО1, находясь во втором подъезде дома <адрес> города Южно-Сахалинска, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Т., согласно ранее распределенным ролям, убедившись в отсутствии поблизости иных лиц и что за его действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, через незапертую входную дверь, незаконно проник в квартиру № указанного дома, являющуюся жилищем Т. А.В., где, убедившись, что лица, проживающие в данной квартире, за его действиями не наблюдают, тайно похитил со стола в кухонной комнате квартиры, принадлежащий Т. А.В. сотовый телефон марки «Nokia 500», стоимостью 7 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из квартиры на лестничную площадку, где согласно ранее достигнутой договоренности его ожидал Т. Однако, услышав, что в подъезд указанного дома кто-то зашел, желая, чтобы их действия остались тайными ФИО1 и Т. поднялись на верхние этажи подъезда, откуда затем, через несколько минут, ФИО1 стал спускаться вниз, где на лестничном марше был остановлен Т. А.В., собственником ранее похищенного им из квартиры № сотового телефона марки «Nokia 500». После этого ФИО1 осознавая, что его действия вышли за рамки планируемой совместно с Т. кражи, и стали носить открытый характер, поскольку он был уличен Т. А.В. в совершении кражи, не отказавшись от своего преступного намерения, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, удерживая при себе похищенный сотовый телефон, вырвался от Т. А.В., и с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, совместными и согласованными преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

В период с сентября по 10 октября 2016 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и Т. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находились рядом с домом <адрес> города Южно-Сахалинска, когда у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в одну из квартир указанного дома. После этого, в указанный период времени, в корыстных целях, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с Т., направленный на тайное хищение имущества. При этом ФИО1 и Т. заранее распределили между собой роли, согласно которым они вдвоем должны найти незапертую на замок входную дверь какой-либо из квартир, расположенных в указанном доме, после чего ФИО1 незаконно проникнет в квартиру, где совершить кражу, а Т. останется на лестничной площадке в подъезде, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления опасности, предупредит об этом ФИО1 Реализуя задуманное, в период с сентября по 10 октября 2016 года, в дневное время, ФИО1, находясь в первом подъезде дома <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Т., согласно ранее распределенным ролям, убедившись в отсутствии поблизости иных лиц и что за его действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, проник через незапертую входную дверь в квартиру № указанного дома, являющуюся жилищем Ф. А.А., где, убедившись, что лица, проживающие в данной квартире, за его действиями не наблюдают, тайно похитил висящую на вешалке в прихожей квартиры, принадлежащую Ф. А.А. мужскую демисезонную крутку фирмы «GRC», стоимостью 5 500 рублей, и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, являясь потребителем наркотических средств, в дневное время 06 октября 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, достиг взаимную договоренность с М. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на обмен наркотическими средствами для личного потребления. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, последующего употребления, а также сбыт наркотических средств. Реализуя задуманное, 06 октября 2016 года в период с 14:30 до 19:31, находясь по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, ФИО1 действуя умышленно, используя сотовый телефон марки «ZTE», принадлежащий Р. Е.В., через приложение «<данные изъяты>» в сети Интернет обратился к продавцу магазина расположенного на сайте «<данные изъяты>», имеющему учетную запись «<данные изъяты>», занимающемуся реализацией наркотических средств синтетической группы на территории г. Южно-Сахалинск, о том, что желает приобрести наркотическое средство. В тот день, в период с 14:30 до 19:31, ФИО1 пришло сообщение, в котором был указан номер неустановленного в ходе предварительного следствия «QIWI» кошелька, на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство. 06 октября 2016 года, после 19:31, ФИО1 совместно с Р. Е.В. направился в магазин <адрес>, где через терминал оплаты перевел на неустановленный в ходе предварительного следствия «QIWI» кошелек денежные средства в сумме 3 000 рублей за приобретенное наркотическое средство. Около 20:18 06 октября 2016 года ФИО1 пришло от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, рядом с территорией дома <адрес>. После чего, в период с 21:30 до 22:25 того же дня, ФИО1 совместно с Р. Е.В. проехал на автомобиле такси <данные изъяты>, к дому № по указанному адресу, и выйдя из автомобиля, проследовали в северном направлении, где в траве, рядом с забором, огораживающим территорию дома №, обнаружил бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с порошкообразным веществом. Так как ФИО1 ранее употреблял наркотические средства, то по внешнему виду он понял, что в пакетике находится наркотическое средство. Затем, ФИО2, достоверно зная, что Р. Е.В. является его близким другом и не выдаст его преступные действия, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства М. пересыпал часть приобретенного наркотического средства в бумажный сверток, который положил в полимерный пакет, а оставшуюся часть приобретенного наркотического средства оставил себе для личного употребления, положив в правый боковой карман надетой на нем куртки, которое, согласно заключению эксперта № является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон; ММВ-2201 – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; CBL-2201 – производное наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,92 грамма.

Продолжая реализовывать задуманное, 06 октября 2016 года, около 22:30, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, приехал на автомобиле такси <данные изъяты>, к контрольно-пропускному пункту учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Сахалинской области, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, где передал М. часть полученного им наркотического средства, находящегося в бумажном свертке, массой 0,49 грамма.

В свою очередь М. передал ФИО1 наркотическое средство, содержащееся в виде жидкости в двух полимерных флаконах, которое согласно заключению эксперта №, является наркотическим средством дезоморфин, общей массой 0,06 грамма (0,023 грамма и 0,037 грамма соответственно). Приобретенное наркотическое средство ФИО1, положил в правый боковой карман надетой на нем куртки, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил совместно с ранее приобретенным наркотическим средством, массой 0,92 грамма, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН России по Сахалинской области в ходе личного досмотра, произведенного 06 октября 2016 года в период времени с 23:30 до 23:56.

29 августа 2016 года, около 22:00, ФИО1, находясь на ул. <адрес> города Южно-Сахалинска, решил тайно похитить чужое имущество, незаконно проникнув в одну из квартир в близлежащих домах. Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 зашел во второй подъезд дома <адрес>, где на четвертом этаже обнаружил не запертую на замок входную дверь квартиры №. Затем, ФИО1, убедившись в отсутствии поблизости иных лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, незаконно проник через незапертую входную дверь в квартиру №, расположенную по вышеуказанному адресу, являющуюся жилищем Ф. Е.А., где, убедившись, что лица, проживающие в данной квартире, за его действиями не наблюдают, тайно похитил с полки, в прихожей квартиры, принадлежащую Ф. Е.А. женскую сумку, стоимостью 10 000 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее последней, а именно: денежные средства в размере 30 000 рублей, банковская пластиковая карта ПАО «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ и заграничный паспорт на имя Ф. Е.А., которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В период времени с 19 по 25 сентября 2016 года, около 02:00, ФИО1 и К. (лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в квартире <адрес> города Южно-Сахалинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение листов «Профнастила», находящихся на участке местности с западной стороны автостоянки, расположенной между домами <адрес> города Южно-Сахалинска. Реализуя задуманное, примерно около 04:00 в период с 19 по 25 сентября 2016 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 и К., действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к участку местности, расположенному с западной стороны автостоянки, между домами <адрес>, где убедившись в отсутствии поблизости иных лиц, и что за их действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО1 и К., тайно похитили принадлежащие К. В.А. 8 листов «Профнастила» размером 6х1 метра, стоимостью 2 350 рублей каждый, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и К. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

20 сентября 2016 года, в период с 09:30 до 11:00, ФИО1 совместно с Ф. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем последнему, находились в <адрес> города Южно-Сахалинска. В указанный период времени ФИО1 обратил внимание на металлический инструментальный контейнер, находящийся с западной стороны дома <адрес>, и решил, из корыстных побуждений, тайно похитить чужое имущество, незаконно проникнув в указанное хранилище. Реализуя задуманное, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с Ф., направленный на тайное хищение имущества, находящегося вышеуказанном металлическом инструментальном контейнере, заранее распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был незаконно проникнуть в названное хранилище, откуда совершить кражу, а Ф. остаться в автомобиле марки <данные изъяты>, на улице, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления опасности, предупредить об этом ФИО1

Так, около 11:00 того же дня, ФИО1 вышел из принадлежащего Ф. автомобиля, и проследовал к металлическому инструментальному контейнеру, расположенному с западной стороны дома <адрес>, где убедившись в отсутствии поблизости иных лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, группой лиц по предварительному сговору совместно с Ф., незаконно проник через незапертую дверь в принадлежащий ООО СКФ «<данные изъяты>» металлический инструментальный контейнер, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил: бензопилу фирмы «STIHL», стоимостью 49 210 рублей; аппарат сварочный гидравлический марки «SHD 315» фирмы «BADA», стоимостью 263 796,61 рублей; машинку угловую шлифовальную электрическую фирмы «Hilti», стоимостью 10 817,58 рублей; машинку угловую шлифовальную электрическую фирмы «Hilti», стоимостью 10 817,58 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшему крупный материальный ущерб на общую сумму 334 641,77 рубль.

Похищенное имущество ФИО1 перенес в автомобиль марки <данные изъяты>, и вместе с Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

23 сентября 2016 года, около 07:40, ФИО1, находясь в районе торгового центра <адрес> г. Южно-Сахалинск, решил тайно похитить чужое имущество, незаконно проникнув в одну из квартир в близлежащих домах. Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 07:40 до 08:10 того же дня зашел в первый подъезд дома <адрес>, где на пятом этаже обнаружил незапертую на замок входную дверь в квартиру №. После чего, ФИО1, убедившись в отсутствии поблизости иных лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, незаконно проник через незапертую входную дверь в квартиру № по вышеуказанному адресу, являющуюся жилищем Б. Н.А., где, убедившись, что лица, проживающие в данной квартире, за его действиями не наблюдают, тайно похитил висящую на ручке межкомнатной двери в спальную комнату квартиры, принадлежащую Б. Н.А. женскую сумку, стоимостью 7 000 рублей, в которой находились две флэш-карты «Консультант плюс», стоимостью 741,99 рубль, и стоимостью 5 760 рублей, документы на имя Б. Н.А.: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, а также ключи от квартиры, пудра марки «CHAMBOR», губная помада марки «Mary Kay», не представляющие материальной ценности для потерпевшей, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 13 501,99 рубль. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

16 октября 2016 года, около 12:00, ФИО1, находясь рядом с домом <адрес> города Южно-Сахалинска, решил тайно похитить чужое имущество, незаконно проникнув в одну из квартир указанного дома. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время зашел в третий подъезд дома <адрес>, где на втором этаже обнаружил незапертую на замок входную дверь в квартиру №. Затем, ФИО1, убедившись в отсутствии поблизости иных лиц, и что за его действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, в период с 12:00 до 12:15 16 октября 2016 года, незаконно проник через незапертую входную дверь в квартиру № по вышеуказанному адресу, являющуюся жилищем Д. Г.Д., где, убедившись, что лица, проживающие в данной квартире, за его действиями не наблюдают, тайно похитил стоящую на столике в прихожей квартиры, принадлежащую К. А.А. женскую сумку, стоимостью 5 500 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее последней, а именно: банковская пластиковая карта ПАО «<данные изъяты>», банковская пластиковая карта ПАО «<данные изъяты>», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, ИНН, пенсионное свидетельство, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя К. Дианы, ИНН на имя К. Дианы, пенсионное свидетельство на имя К. Д., и свидетельство о временной регистрации по месту жительства на имя А. Г.М., не представляющие материальной ценности для потерпевшей К. А.А., причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое также было подписано адвокатом Крашенинниковой Л.Б., защищающей интересы обвиняемого. В результате рассмотрения указанного ходатайства заместитель прокурора г. Южно-Сахалинск принял решение об его удовлетворении.

В досудебном соглашении о сотрудничестве обвиняемый ФИО1 обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании иных преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений; сообщить правоохранительным органам сведения о ряде совершенных им преступлений; изобличить иное лицо, которое совершало преступление совместно с ним; сообщить информацию об ином лице, совершающем преступление в г. Южно-Сахалинск в сфере собственности.

По окончании предварительного следствия, утвердив обвинительное заключение, заместитель прокурора г. Южно-Сахалинск внес в адрес суда представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 В представлении заместителем прокурора указывается, что обвиняемый ФИО1 полностью выполнил взятые на себя обязательства, активно способствовал раскрытию преступлений, совершенных как им лично, так и в составе группы лиц по предварительному сговору; дал подробные, правдивые показания, позволившие установить лиц, совершавших преступления против собственности граждан, содействовал в установлении похищенного имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель и сторона защиты подтвердили содействие подсудимого ФИО1 следствию.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ФИО1 соблюдены все условия заключения досудебного соглашения и выполнены все обязательства, взятые им при заключении досудебного соглашения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества Н. Д.Ф. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Р. Л.В. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества К. Ю.В. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Т. А.В. - по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Ф. А.А. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду сбыта наркотического средства, массой 0,49 грамма - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по эпизоду хранения наркотического средства, массой 0,92 грамма - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства, массой 0,06 грамма - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по эпизоду хищения имущества Ф. Е.А. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества К. В.А. - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ООО СКФ «<данные изъяты>» - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества Б. Н.А. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества К. А.А. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по хищению имущества у К.Е.Д. и Б. М. квалифицированы по ч. 2 ст. 33 п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель просила исключить ссылку на ч. 2 ст. 33 УК РФ, поскольку в соответствии с действующим уголовным законом исполнитель преступления, несет ответственность по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, без ссылки на статью 33 названного закона.

Поскольку ФИО1 являлся исполнителем преступления, предусмотренного п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, уголовный закон, как правильно обращено внимание государственным обвинителем, не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества К.Е.Д., Б. М. - по п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой, средней тяжести, тяжких и особо тяжких.

Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 ранее неоднократно судим за преступления против собственности; <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание за инкриминированные ему деяния, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизодам хищения имущества Н. Д.Ф., Р. Л.В., К. Ю.В., Б. М., Ф. Е.А., К. В.А., ООО СКФ «<данные изъяты>», Б. Н.А., К. А.А., а также по эпизодам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, - явку с повинной; по эпизоду хищения имущества Т. А.В. - добровольную выдачу похищенного имущества; по эпизодам хищения имущества Н. Д.Ф., Б. М. - добровольную выдачу части похищенного имущества; по эпизодам хищения имущества Ф. А.А., ООО СКФ «<данные изъяты>» - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Как видно из исследованных материалов дела, ФИО1 в ходе предварительного следствия выдал сотовый телефон, приобретенный на похищенные им у потерпевшего Б. М. денежные средства.

Данное обстоятельство суд также оценивает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иного смягчающего наказание подсудимому обстоятельства по данному эпизоду.

Поскольку ФИО1 ранее дважды осуждался за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории, в том числе, особо тяжких, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в его действиях суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений, который, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, влечет признание данного обстоятельства отягчающим наказание виновного.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, суд не находит законных оснований к изменению категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, данные о его личности, свидетельствующие об устойчивом асоциальном поведении и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах установленных уголовным законом санкций, с учетом положений ч. 4 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкциями статей 158, 161, 228.1 УК РФ, поскольку оно является альтернативным, и назначение наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией Уголовного закона за совершенные им преступления (ст. 64 УК РФ), а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Не установлено судом также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено ряд преступлений, относящихся, в том числе, к категориям тяжких и особо тяжких, наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

ФИО1 совершил преступления в период его условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04 сентября 2012 года. Поэтому в силу требований п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров, то есть с применением положений ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 исправительную колонию особого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитывается время содержания его под стражей с 25 октября 2016 года до постановления настоящего приговора, из расчета один день такого содержания за один день лишения свободы.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы, с учетом его личности и поведения, оснований для изменения ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Потерпевшими Н. Д.Ф., Р. Л.В., К. Ю.В., К.Е.Д., Б. М., Ф. Е.А., К. В.А., представителем ООО СКФ «<данные изъяты>» - С. С.В., К. А.А. заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении им материального ущерба (стоимости похищенного имущества), в частности Н. Д.Ф. в сумме 133 949 рублей; Р. Л.В. в сумме 5 000 рублей; К. Ю.В. в сумме 8 000 рублей; К.Е.Д. в сумме 24 790 рублей; Б. М. в сумме 718 150 рублей; Ф. Е.А. в сумме 40 000 рублей; К. В.А. в сумме 18 800 рублей; представителем ООО СКФ «<данные изъяты>» - С. С.В. в сумме 70 845 рублей 16 копеек; К. А.А. в сумме 5 500 рублей.

Гражданский ответчик – ФИО1 иски признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд находит исковые требования гражданских истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему: бокорезы, как оружие преступления, подлежат уничтожению; дамскую сумку, две флэш-карты, ключи от квартиры, помаду, пудру, документы на имя Б. Н.А. (паспорт гр. РФ, СНИЛС, страховой полис) необходимо оставить в законном владении потерпевшей Б. Н.А.; CD-диск с видеозаписью, изъятой с видеорегистратора камеры наружного наблюдения, расположенной на территории детского сада «<данные изъяты>» необходимо продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку из настоящего уголовного дела было выделено ряд уголовных дел по эпизодам хищения чужого имущества группой лиц, а также по эпизодам преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, судьбу иных предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств суд не разрешает, так как решение по ним будет приниматься по другим уголовным делам.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161, п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Н. Д.Ф.) - 3 года 2 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Р. Л.В.) - 3 года 2 месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества К. Ю.В.) - 2 года лишения свободы;

- по п. «а, в, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества К.Е.Д., Б. М.) - 4 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества Т. А.В.) - 4 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Ф. А.А.) - 3 года 2 месяца лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Ф. Е.А.) - 3 года лишения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества К. В.А.) - 2 года 2 месяца лишения свободы

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО СКФ «<данные изъяты>») - 3 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Б. Н.А.) - 3 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества К. А.А.) - 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04 сентября 2012 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 25 октября 2016 года по 07 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бокорезы - уничтожить; дамскую сумку, две флэш-карты, ключи от квартиры, помаду, пудру, документы на имя Б. Н.А. (паспорт гр. РФ, СНИЛС, страховой полис) - оставить в законном владении потерпевшей Б. Н.А.; CD-диск с видеозаписью, изъятой с видеорегистратора камеры наружного наблюдения, расположенной на территории детского сада «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски потерпевших Н. Д.Ф., Р. Л.В., К. Ю.В., К.Е.Д., Б. М., Ф. Е.А., К. В.А., представителя ООО СКФ «<данные изъяты>» - С. С.В., К. А.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещение имущественного ущерба в пользу:

- Н. Д. Ф. - 133 949 (сто тридцать три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 00 копеек;

- Р. Л. В. - 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

- К. Ю. В. - 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- К.Е.Д. - 24 790 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 00 копеек;

- Б. М. - 718 150 (семьсот восемнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек;

- Ф. Е. А. - 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек;

- К. В. А. - 18 800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек;

- ООО СКФ «<данные изъяты>» - 70 845 (семьдесят тысяч восемьсот сорок пять) рублей 16 копеек;

- К. А. А. - 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий И.А. Дранго

13.12.2017 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.