Решение № 2-2877/2018 2-2877/2018~М-2777/2018 М-2777/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2877/2018

Дело № 2-2877/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

26 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратилось с иском, указав в обоснование, что <...> г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... сроком по <...> г. под ....% годовых на потребительские цели. Поскольку ответчик нарушает обязательства, банк просит взыскать задолженность в размере 557127,33руб.

Заявлением от 26.09.2018 представитель истца уточнила исковые требования: просила взыскать задолженность в размере 383595,46руб.

Истец представителя в суд не направил.

ФИО1 в судебном заседании относительно требований в части взыскания основного долга и процентов не возражал, просил снизить размер неустойки.

По правилам статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

<...> г. между ГПБ (ОАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор .... на сумму .... под .... годовых, сроком по <...> г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему.

В пункте 6 кредитного договора стороны определили количество, размер и периодичность платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,05% от суммы просроченного задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или суммы процентов, за каждый день просрочки.

Как следует из дела, обязательства по кредитному договору не исполняются, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами заемщиком осуществляются с нарушением срока, указанного в графике.

Так ответчиком в счет погашения основного долга был осуществлен платеж <...> г. в размере ....., далее лишь <...> г. в размере ....., в счет погашения процентов, начисленных на основной долг <...> г. в размере ....., в счет погашения процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере ..... – <...> г.. Платежи в 2018 году были произведены ответчиком после подачи искового заявления в суд.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции закона, действующей в период правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на <...> г. задолженность заемщика составила 383595,46руб., в том числе: основной долг – 224081,76руб., проценты – 4770,18руб., пени за просрочку уплаты основного долга – 153021,67руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1721,85руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства со стороны ответчика не представлено, а возражений от ФИО1 относительно расчета и размера цены иска не поступало, то требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора размере неустойки составляет 0,05% от суммы просроченного платежа.

Вместе с тем, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

От даты заключения договора по настоящее время процентная и ключевая ставки, установленные Центральным Банком РФ, не поднимались выше 17% годовых, (0,04657% в день), а средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, не поднималась выше 11,44%, т.е. 0,0313% в день.

Размер договорной неустойки установлен в 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, то есть 18,25% годовых, что в два раза превышает размер ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на дату вынесения решения.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по договору, действия сторон договора, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, частичное погашение задолженности в размере 190000руб. после принятия искового заявления, суд приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, поэтому подлежит снижению до 50000руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7035,95руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № .... от <...> г. в размере 278851,94руб., в том числе: основной долг – 224081,76руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу – 4770,18руб., пени – 50000руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 7035,95руб., всего взыскать 285887,89руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года.

Судья М.О. Никулин