Решение № 2-5067/2018 2-5067/2018~М-4587/2018 М-4587/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2-5067/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Галиулиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5067/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 05.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие в ..., стр. 100, с участием транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под его же управлением. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>, застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в ... (полис ЕЕЕ №, срок действия полиса с 18.10.2016 по 17.10.2017, период использования транспортного средства с 18.10.2016 по 17.01.2017). В страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством вписана только ФИО2 Автомобилем марки «<данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ФИО1, который не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. Кроме того, дорожно-транспортное происшествие произошло 05.06.2017, следовательно, страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области. Размер ущерба, причиненного автомобилю марки «<данные изъяты>, согласно экспертному заключению № 0015364043 от 14.06.2017, составил 99 900 руб. Указанная сумма в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была выплачена ФИО3 На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 99 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3197 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции, по адресу, указанному в иске. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со пп. «д», «е» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 05.06.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие в ..., стр. 100, с участием транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под его же управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия, причинены повреждения автомобилю марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО3

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, который не выдержал безопасную скорость движения и не учел дорожно-метеорологические условия (дождь), в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <***>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, представленного из ОГИБДД УМВД Росси по Ангарскому городскому округу, в том числе: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.06.2017, письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения от 05.06.2017, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.06.2017.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты> – ФИО2 была застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области по полису ЕЕЕ № со сроком действия полиса с 18.10.2016 по 17.10.2017, при этом, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 18.10.2016 по 17.01.2017. В страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, вписана ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло 05.06.2017, следовательно, страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Более того, ответчик ФИО1 не был вписан в страховой полис ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты> – ФИО3, на момент дорожно-транспортного происшествия также была застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области по страховому полису серии ЕЕЕ №.

В результате причинения убытков действиями ФИО1 у ФИО3 в силу ст.ст. 11, 12 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право требовать у страховщика возмещения причиненных ему убытков.

Воспользовавшись предоставленным правом, ФИО3 16.06.2017 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) АО «Технэкспро» № от ** расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак <***> с учетом износа запасных частей составляет 99 900 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере причиненного ущерба в сумме 99 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.

Представленный истцом расчет о сумме ущерба ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а также то, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, истец вправе требовать с ответчика ФИО1 сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 99 900 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также оценивая их взаимную связь в совокупности, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 99 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3197 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева