Определение № 2-662/2017 2-662/2017~М-581/2017 М-581/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-662/2017Ирбитский районный суд (Свердловская область) - Гражданское Дело № 2-662/2017 год город Ирбит 02 июня 2017 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбитский хлебозавод» об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов, Ирбитский межрайонный прокурор, действуя в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском ООО «Ирбитский хлебозавод», по тем основаниям, что в ходе осуществления надзора за соблюдением требований законодательства о защите прав инвалидов в деятельности организаций города Ирбита и Ирбитского района, установлено, что ООО «Ирбитский хлебозавод» имеет официальный сайт в сети Интернет по адресу: «irbit-hleb.ru». При изучении данного сайта установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению доступа к информации лицам, имеющим ограничения по зрению, в части предоставления возможности масштабирования шрифта и элементов интерфейса официального сайта (версия для слабовидящих). Как следует из ч.2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Статья 9 Конвенции ООН о правах инвалидов, принятой резолюцией 61/106 Генеральной Ассамблеи от 13.12.2006 года, ратифицированной Федеральным законом от 03.05.2012 № 46 ФЗ «О ратификации Конвенции о правах инвалидов», провозглашен принцип доступности, который представляет возможность инвалидам вести независимый образ жизни и всесторонне учувствовать во всех аспектах жизни. Государства- участники обязаны принимать надлежащие меры для обеспечения инвалидам доступа наравне с другими к физическому окружению, к транспорту, к информации и связи, включая информационно-телекоммуникационные технологии и системы, а также к другим объектам и услугам, открытым или представленным для населения, как в городских, так и в сельских районах. Эти меры, которые включают выявление и устранение препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться, в частности на информационные, коммуникационные и другие службы, включая электронные службы и экстренные службы. Интернет ресурс ООО «Ирбитский хлебозавод» не обеспечивает беспрепятственный доступ информации лицам, имеющим ограничения по зрению. В ходе изучения электронной страницы ответчика установлено отсутствие возможности масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта и элементов интерфейса официального сайта (версия для слабовидящих). Таким образом, ответчиком нарушено законодательство о социальной защите инвалидов, что влечет за собой нарушение права на беспрепятственный доступ инвалидов к информации, размещенной на официальном сайте, нарушение права неопределенного круга лиц на получение гарантированной законом информации. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» государство гарантирует инвалиду право на получение необходимой информации. В соответствии с основными принципами разработки и уровнями доступности Интернет-ресурсов, доступных для инвалидов по зрению, в п. 5 ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы. Требования для доступности инвалидов по зрению», утвержденного и введенного в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1789-ст сформулированы основные требования к компонентам Интернет-ресурсов, среди которых в первую очередь учитывается воспринимаемость, то есть Интернет-ресурс должен содержать текстовую версию всего нетекстового контента для отображения этого контента в альтернативных форматах, удобных для инвалидов по зрению (увеличенный шрифт, шрифт Брайля, возможность доступа с использование синтезаторов речи). ООО «Ирбитский хлебозавод» является организацией осуществляющей деятельность на территории Российской Федерации, которая обязана соблюдать вышеуказанные стандарты, соответствовать государственной политике в области создания доступной среды для лиц с ограниченными возможностями, осуществлять все условия для доступа к официальным ресурсам сети Интернет. Просит возложить на ООО «Ирбитский хлебозавод» обязанность по обеспечению беспрепятственного доступа к информации лицам, имеющим ограничения по зрению в части предоставления возможности масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта официального сайта (версия для слабовидящих), расположенного по адресу: «irbit-hleb.ru» в соответствии с ГОСТ Р 52872-2012 «Интернет-ресурсы». Требования для доступности инвалидов по зрению», в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании прокурор Швейцаров В.А. отказался от исковых требований к ООО «Ирбитский хлебозавод», в связи с добровольным удовлетворением требований, просил производство по делу прекратить, о чем представил суду соответствующее заявление исполняющего обязанности заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Кулиша И.А. (л.д. 25). Представитель ответчика ФИО1, не возражал принять отказ от иска прокурора. Заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Право на отказ от иска закреплено п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности. Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, за исключением права заключения мирового соглашения и обязанности по уплате государственной пошлины. Суд принимает отказ от иска, так как он заявлен добровольно полномочным лицом, не нарушает, чьих либо законных прав и интересов, не противоречит действующему гражданскому законодательству, связан с исполнением обязательств в полном объеме. В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия данного отказа судом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, п. 2 ст. 134, 173, абз. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Принять отказ от иска Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбитский хлебозавод» об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов. Производство по гражданскому делу по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбитский хлебозавод» об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов - прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ирбитский районный суд. Председательствующий – (подпись) Определение не вступило в законную силу. Судья Л.В. Гаева <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ирбитский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Ирбитский межрайонный прокурор (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью "Ирбитский хлебозавод" (подробнее)Судьи дела:Гаева Лариса Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-662/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-662/2017 Определение от 23 июня 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-662/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-662/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-662/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-662/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 2-662/2017 |