Постановление № 5-387/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 5-387/2019

Дело № 5-387/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 08 мая 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленный УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

10 марта 2019 года около 16 часов 50 минут, находясь по [адрес], ФИО1 умышленно нанес Р. два удара кулаком правой руки по лицу с левой стороны, отчего Р. упал на пол и испытал физическую боль, при этом, ФИО1 не причинил вреда здоровью Р.. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, однако, указал, что виноват.

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, он надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего на основании ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нанесении побоев подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что ФИО1 10 марта 2019 года около 16 часов 50 минут, находясь по [адрес], умышленно нанес Р. два удара кулаком правой руки по лицу с левой стороны, отчего Р. упал на пол и испытал физическую боль, при этом, ФИО1 не причинил вреда здоровью Р.. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 1).

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Л. 10 марта 2019 года, находясь в составе пешего патруля № ** совместно с Т., в 16 часов 50 минут от дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области поступило сообщение о том, что по [адрес] мужу причинены телесные повреждения. Прибыв в 16 часов 55 минут по вышеуказанному адресу, к ним обратилась Б., которая пояснила, что ее мужу А. причинены телесные повреждения. А. пояснил, что находился дома по [адрес] вместе с Р., услышал звук разбитого стекла в деревянной раме окна, позже два удара по входной двери квартиры, в результате была выломана часть замка и дверь открылась, куда забежали К. и ФИО1, которые причинили телесные повреждения А. и Р. (л.д. 2).

Из заявления Р. следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 10 марта 2019 года около 16 часов 50 минут по [адрес] причинило ему телесные повреждения, а именно нанесло два удара кулаком правой руки по лицу с левой стороны, в результате чего он испытал физическую боль (л.д. 3).

Заключением эксперта № ** установлено, что на момент осмотра 11 марта 2019 года у Р. имелся кровоподтек на лбу слева с отеком (припухлостью) мягких тканей, механизм образования которого заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей при ударном воздействии в область лба слева тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют форма и размеры кровоподтека. Учитывая механизм образования телесного повреждения у Р., а также его морфологические характеристики, не исключается возможность его образования около 16 часов 50 минут 10 марта 2019 года от нанесения двух ударов кулаком правой руки по лицу с левой стороны. Имевшееся у Р. телесное повреждение расценивается как поверхностное повреждение, не влечет расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируется как не причинивший вред здоровью (л.д. 6-8).

Потерпевший Р. в ходе административного расследования показывал, что 10 марта 2019 года в вечернее время он находился в гостях по [адрес] вместе с А., услышал звук разбитого стекла и увидел, что стекло со стороны улицы было разбито, через некоторое время услышал два удара по входной двери, он побежал в коридор, за ним А. Дверь квартиры была закрыта на замок, однако, от ударов по входной двери, часть замка была выломана, забежали двое неизвестных мужчин. Один из мужчин нанес ему кулаком правой руки один удар в лоб и один удар в область левой скулы, тут же подбежал другой мужчина и нанес ему еще два удара по лицу с левой стороны лица, отчего он упал в коридоре. Затем, один из мужчин убежал, а второй остался в квартире, в этот момент в квартиру зашла Б., которая позвонила в полицию. От полученных ударов он испытал физическую боль, события происходили около 16 часов 50 минут (л.д. 10).

Из показаний свидетеля А., данных им в ходе административного расследования, следует, что 10 марта 2019 года в вечернее время он находился дома по [адрес] вместе с Р., как услышал звук разбитого стекла и увидел, что одно стекло со стороны улицы разбито, затем услышал два удара по входной двери. Они с Р. забежали в коридор, дверь квартиры была закрыта на замок, но от ударов по входной двери была выломана часть замка, дверь открылась и к нему в квартиру забежали двое неизвестных мужчин. Один из мужчин ударил Р. кулаком правой руки, один удар в лоб и два удара в область левой скулы, затем подбежал второй мужчина и нанес Р. еще два удара по лицу с левой стороны лица, отчего тот упал в коридоре. После этого один из мужчин убежал, а второй остался в квартире, в этот момент в квартиру зашла Б., которая позвонила в полицию, события происходили около 16 часов 50 минут (л.д.11).

Свидетель Б. в ходе административного расследования показала, что 10 марта 2019 года она находилась дома по [адрес] вместе с А. и Р., затем ушла в магазин, закрыв дверь на ключ, вернувшись, она увидела, что дверь квартиры открыта и выломана часть замка. В коридоре стоял неизвестный мужчина, А. попросил вызвать сотрудников полиции, пояснив, что его избили (л.д.12).

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля А. у суда не имеется.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе административного расследования 10 марта 2019 года, следует, что 10 марта 2019 года в 16 часов 50 минут он находился по [адрес] с И., М., с которыми распивал спиртные напитки. С А. и Р. не знаком, телесные повреждения им не причинял. Стекло и дверь по [адрес] не разбивал, в квартиру не заходил (л.д. 14).

08 апреля 2019 года К. показывал, что 10 марта 2019 года в вечернее время он с ФИО1 пришел по [адрес], постучали в дверь, им открыл мужчина и предложил войти, зайдя ФИО1 начал на повышенных тонах разговаривать с этим мужчиной, в коридоре находился еще один мужчина. В ходе конфликта он ударил одного из мужчин кулаком правой руки в лоб и один раз по лицу в область левой скулы, подбежал другой мужчина и он ударил его кулаком правой руки по лицу с левой стороны. Бил ли их ФИО1 он не видел, стекла в окнах они не били (л.д. 15).

ФИО1 в ходе проведения административного расследования пояснял, что 10 марта 2019 года они с К. пошли по [адрес], чтобы попросить сигарет, позвонив в домофон квартиры № ** им открыли, зайдя в подъезд вместе с К.подошли к двери квартиры № **, им открыл хозяин квартиры и пригласил его войти в квартиру, К., при этом, остался в подъезде. В квартире он никому телесных повреждений не причинял, стекло в квартире не разбивал, дверь не выбивал (л.д. 13).

Показания ФИО1 в ходе административного расследования и в судебном заседании, а также показания свидетеля К. (л.д. 14, 15) суд не принимает во внимание как доказательства невиновности ФИО1, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно, показаниями потерпевшего Р., а также свидетеля А., оснований не доверять которым, у суда не имеется. Показания потерпевшего последовательны и объективно подтверждаются заключением эксперта №** о локализации, механизме и давности образования телесных повреждений.

Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО1, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть пока достигнута применением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 6.1.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, БИК 046902001, в отделение Томска г.Томска, р/с <***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18880470180810097900.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2019-001530-23