Решение № 2-1160/2025 2-1160/2025~М-883/2025 М-883/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1160/2025

УИД 66RS0012-01-2025-001780-86

Гражданское дело № 2-1160/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 28 августа 2025 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2014 между Банком и ФИО3 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 29.12.2014, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памятками держателя карт и по безопасности использования карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

25.10.2024 ФИО3 умерла. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены. Наследником после ее смерти считают ФИО1, ФИО2 Банком в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного, просят взыскать задолженность по кредитному договору за период с 28.11.2024 по 03.06.2025 в размере 67102 руб. 19 коп., в том числе: основной долг – 57331 руб. 91 коп., проценты – 9770 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором, полагал размер неустойки завышенным, просил о ее уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ, и указал на пропуск срока исковой давности. Кроме того просил о предоставлении отсрочки или рассрочки для уплаты задолженности, учитывая его материальное положение, нахождение на его иждивении жены, являющейся инвалидом, и двух несовершеннолетних детей. Так же указал, что сумма задолженности должна быть разделена между наследниками в равных долях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО3 29.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 29.12.2014, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора лимит суммы кредита составил 15000 руб., процентная ставка – 25,9% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно представленному истцом расчету, за период с 28.11.2024 по 03.06.2025 включительно по договору № от 29.12.2014 образовалась задолженность в размере в размере 67102 руб. 19 коп., из которой: 57331 руб. 91 коп. – просроченный основной долг, 9770 руб. 28 коп. – проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии записи акта о смерти № от 28.10.2024, представленной ОЗАГС г. Каменска-Уральского ФИО3 умерла 25.10.2024.

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5 после смерти ФИО3 следует, что ее наследниками по закону первой очереди являлись сыновья ФИО1, ФИО2 В установленный срок ФИО1 обратился к нотариусу за принятием наследства. Наследственное имущество заключается в праве собственности на квартиру, расположенную адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, на общую сумму 147927 руб. 72 коп. ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, судом не установлено.

Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, суд исходит из ее кадастровой стоимости 1570202 руб. 83 коп., кроме того, определяя стоимость земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, суд исходит из его кадастровой стоимости 50995 руб. 92 коп., то есть цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Ответчик ФИО1 фактически принял наследство и обязан отвечать по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенными выше материалами дела подтверждается, что 30.04.2025 ПАО «Сбербанк» в адрес ответчиков был выставлен заключительный счет с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, образовавшиеся по состоянию на 28.04.2025, в срок не позднее 30.05.2025.

С настоящим иском ПАО «Сбербанк» обратилось в суд 08.07.2025 (квитанция об отправке в электронном виде), таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности размер неустойки по состоянию на 03.06.2025 составил 0 руб. и к взысканию не предъявляется, в связи, с чем основания для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В отсутствие доказательств тяжелого материального положения ответчика суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, при этом разъясняет, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представив соответствующие доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение.

Ответчик ФИО2 с самостоятельным заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался, сведений о фактическом принятии наследства в материалы дела не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 29.12.2014 в сумме 67102 руб. 19 коп., в том числе просроченный основной долг – 57331 руб. 91 коп., просроченные проценты – 9770 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении требований иска к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: <*****>. Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025.