Решение № 2-1945/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1945/2019

Дело № 2-2-1945/2019 64RS0010-02-2019-000303-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору № * от 31.03.2012 в размере 150037 рублей 12 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что 31.03.2012 между ОА «Связной Банк» был заключён договор кредитной карты № * с лимитом задолженности 50000 рублей. 22.04.2015 ОА «Связной Банек» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, о чем тот был проинформирован. Ответчику направлялось требование о погашении кредитной задолженности, однако ответчик долга не погасил. Заемщик условия кредитного договора не исполняет. По состоянию на 22.04.2015 задолженность ответчика составляет 150037 рублей 12 копеек.

Истец ООО «Феникс» о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключён посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, ООО «Феникс» представило в суд копию заявления-анкеты ФИО1 от 31.03.2012 на оформление кредитной карты (Master Card Unembossed (л.д. 7-9), выписку по счету (л.д. 12), общие условия выпуска и обслуживания банковских карт (л.д.14-23), условия предоставления и погашения кредитов (л.д. 25).

Договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ, содержат все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Истец исполнил обязательство по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-17). Ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей в погашение задолженности. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно расчёту истца по состоянию на 22.04.2015 задолженность ответчика по договору кредитования составляет 150037 рублей 12 копеек (л.д. 6).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт истец вправе потребовать о заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту (л.д. 23-28).

Ответчику направлялось письменное уведомление о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 31-32).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору № * от 31.03.2012 не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Расчёт суммы иска произведён в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком не оспорена правильность представленного истцом расчёта. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не предоставлен.

На основании договора уступки права требования от 22.04.2015 ОА «Связной Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору № * от 31.03.2012, заключенному с ответчиком ФИО1

ООО «Феникс» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 06.08.2018 мировым судьёй судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области взыскателю был выдан судебный приказ. Однако, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 судебный приказ был отменён определением мирового судьи от 14.09.2018 (л.д.28-29).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № * от 31.03.2012 в размере 150037 рублей 12 копеек по состоянию на 22.04.2015 подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 рублей 37 копеек (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № * от 31.03.2012 в размере 150037 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Балаковский районный суд Саратовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путём подачи апелляционная жалобы в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2019 года.

Судья