Решение № 2-1974/2024 2-1974/2024~М-1334/2024 М-1334/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1974/2024

Дело № 2-1974/2024

55RS0002-01-2024-003439-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Попове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты>» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» Банк (далее - Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 26.08.2022 сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО <данные изъяты>» Банк предоставил ответчику кредит в размере 344 410,00 рублей сроком до 25.08.2025 под 12,2% процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредита.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

На дату подачи настоящего заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 157 260,54 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 26.08.2022, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.08.2022 в размере 200 134,82 руб., из которых: 197 071,64 рублей – сумма остатка основного долга, 3 063,18 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с 26.08.2022 по 15.02.2024 (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга за период 16.02.2024 по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 12,2 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 201,00 рублей.

Представитель ПАО «<данные изъяты>» Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2022 между ПАО «<данные изъяты>» Банк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 344 410,00 руб. сроком на 36 месяцев, под 12,2% годовых, погашение осуществляется ежемесячными платежами по 11 472,00 руб.

В рамках кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с Правилами кредитования, полной стоимостью кредита, порядком гашения задолженности, Тарифами банка, что удостоверяется подписью ответчика.

Истец обязательства по выдаче кредита в сумме 344 410,00 руб. выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов надлежаще не исполняет.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку обязательств по кредитам в виде неустойки, размер которой предусмотрен договором с Банком.

Поскольку ответчиком ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк был вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.08.2022 составила 200 134,82 руб., из которых: 197 071,64 руб. - основной долг, 3 063,18 руб. – проценты за период с 26.08.2022 по 15.02.2024.

Указанный расчет по кредитному договору стороной ответчика не оспорен, суд признает его арифметически верным и полагает необходимым взыскать с ФИО1 указанную задолженность.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с указанным, в отсутствие возражений и контррасчета ответчика требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 12,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 197 071,64 руб., начиная с 16.02.2024 по дату вступления в законную силу судебного решения подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ответчиком на протяжении длительного периода времени не вносятся платежи в счет погашения кредитного обязательства. Указанное обстоятельство суд расценивает как существенное нарушение условий кредитного договора, а потому исковые требования о расторжении кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить.

Таким образом, суд находит требование банка о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 201,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.08.2022, заключенный между ПАО <данные изъяты>» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу ПАО «<данные изъяты>» Банк (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 26.08.2022 в размере 200 134,82 руб., из которых: 197 071,64 руб. - основной долг, 3 063,18 руб. - проценты, за пользование кредитом за период с 26.08.2022 по 15.02.2024.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу ПАО «<данные изъяты>» Банк (№) проценты за пользование кредитом по ставке 12,2% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 197 071,64 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу ПАО <данные изъяты>» Банк (ОГРН № расходы по оплате госпошлины в размере 11 201,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено 13.06.2024.

Копия вернаЗаочное решение не вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2024-003439-69Подлинный документ подшит в деле № 2-1974/2024Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________И.В. МякишеваСекретарь ____________________ А.А. Попов