Решение № 2-956/2018 2-956/2018 ~ М-568/2018 М-568/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-956/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской, которые она обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В срок, указанный в расписке, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные описательной части искового заявления, дополнил, что на момент рассмотрения дела денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она возвращала деньги не истцу, а другому лицу, у которого истец заняла для нее денежные средства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 350000 руб. в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в подтверждение получения денежных средств ответчиком была составлена расписка.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представила доказательств возврата полученной денежной суммы заимодавцу, т.е. ФИО3.

Доводы ответчика о том, что она возвращала деньги не истцу, а другому лицу, у которого истец заняла для нее денежные средства, не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена займодавцу.

В ходе судебного разбирательства не установлено и ответчиком не представлено доказательств того, что права требования по заключенному сторонами договору займы были переданы другому лицу, которому ответчик передавала денежные средства.

Поскольку полученные ФИО2 денежные средства в установленный договором срок ФИО3 не были возвращены, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб..

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., при этом истцом не представлено доказательств данных расходов, в связи с чем, они взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 700 руб., а всего 356700 руб..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>