Решение № 2-227/2025 2-227/2025~М-3/2025 М-3/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-227/2025

Дело № 2-227/2025

УИД 04RS0008-01-2025-000007-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России (далее – СОСП по РБ) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на два жилых помещения и земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Требования иска мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя в отношении должника ИП ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: акта Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 153 903,99 руб. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован, в том числе вышеуказанный земельный участок. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом исполнения исполнительного документа, другого имущества и средств, достаточных для погашения задолженности не установлено.

Определением суда от 24.01.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ФИО2

Определением суда от 05.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (супруг ответчика).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представлено.

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, извещенное надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа: акта Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 153 903,99 руб. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован, в том числе, земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

В исковом заявлении именно в отношении указанного земельного участка истец просит обратить взыскание.

Судом установлено, что в собственности ответчика имеется транспортное средство КАМАЗ 65116, государственный регистрационный знак №, полуприцеп СЗАП 93271, государственный регистрационный знак №. Также в собственности имеется недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае судебным приставом-исполнителем невозможность исполнения судебного акта за счет денежных средств либо иного имущества должника в исполнительном производстве материалами дела не подтверждена, соответствующие доказательства истцом не представлены. Так, к исковому заявлению истцом приложены копии: исполнительного документа, постановления о возбуждении исполнительного производства, постановление от 15.04.2024 об исполнительном розыске транспортного средства КАМАЗ 65116, государственный регистрационный знак №, полуприцеп СЗАП 93271, государственный регистрационный знак №, выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

По запросу суда о предоставлении доказательств (копии материалов исполнительного производства) представлены: перечень запросов в регистрационные органы, кредитные организации и ответов на них, сформированный из АИС ФССП («сводка»), информация о совершенных исполнительных действиях. При этом информация о возбуждении разыскного дела в отношении транспортного средства и полуприцепа, результатах розыска не представлена, также не представлены сведения (доказательства) о проверке наличия иного имущества должника по месту жительства, по месту осуществления предпринимательской деятельности, о наличии у должника – индивидуального предпринимателя дебиторской задолженности, на которое возможно обратить взыскание.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что невозможность исполнения судебного акта за счет денежных средств либо иного имущества должника в исполнительном производстве материалами дела не подтверждена, соответствующие доказательства истцом не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья Алсагаева Е.К.

Мотивированное решение составлено 27.02.2025.

Судья Алсагаева Е.К.