Определение № 2-756/2017 2-756/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-756/2017

Дело №2-756/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

28 февраля 2017 года г.Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой В.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.чу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 октября 2016 г. в 21.40 ч. в г. Комсомольске-на-Амуре по (адрес) произошло ДТП с участием ФИО2, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль (№). Виновником ДТП был признан водитель ФИО2 Вина его, установлена сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. 18.10 2016 г. была произведена независимая экспертиза автомобиля в ООО «Оплот», которая установила, что стоимость восстановительного ремонта составляет 153 100 (сто пятьдесят три тысячи сто) рублей. На момент ДТП договор ОСАГО у ФИО2 отсутствовал. Просит суд взыскать с ответчика возмещение на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 153 100 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 4 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 500 рублей.

28.02.2017 от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против принятия судом отказа от иска.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, суд выносит об этом определение. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в принятии отказа истца от иска судом не усматривается, поскольку отказ не нарушает его законных прав и интересов, равно как законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 А.чу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева