Решение № 2-525/2017 2-525/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-525/2017

Дело № 2-525/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 г. г.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Карповой О.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

с участием представителя истцов - адвоката Занегина Д.А., предоставившего 2 ордера № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к ФИО4, Пролетарскому районному отделу судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, Пролетарскому РОСП УФССП по Тверской области.

В обоснование своих требований истцы указали, что в производстве Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Твери УФССП по Тверской области возбужден ряд исполнительных производств в отношении ФИО9 по требованию взыскателей ФИО1 и ФИО3 на общую сумму 668004,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно свидетельству о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО10 является ФИО4. В наследственную массу вошла двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой ответчик проживает одна. Помимо названной квартиры в собственности Ответчика находится земельный участок площадью 1500 кв. м., предназначенный для ведения садоводческого хозяйства. Расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок оценен приставом- исполнителем в сумму 100 000 рублей. Таким образом, у ответчика имеется возможность частично погасить задолженность перед истцами, путем продажи земельного участка. Поэтому просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО4, расположенный по адресу: <адрес> Обязать Пролетарский отдел судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области совершить действия по реализации земельного участка, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> с последующим перечислением денежной суммы в границах задолженности ФИО4 перед Истцами последним.

Истцы, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, свои полномочия делегировали представителю адвокату Занегину Д.А.

Представитель истцов Занегин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным выше.

Ответчик ФИО4 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Пояснила, что с нее удерживают 50% пенсии в счет погашения задолженности в отношении истцов.

Представитель Пролетарского районного отдел г. Твери УФССП по Тверской области в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов исполнительного производства следует и судом установлено, что определением Пролетарского районного суда г. Твери от 05.07.2016 в исполнительных производствах №-ИП, №-ИП, №, №, №, №, возбужденных судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области, произведена замена должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемника - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскателями по указанным исполнительным производствам являются ФИО1 и ФИО3

Кроме того, решением Пролетарского районного суда г.Твери от 05 октября 2016 года со ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в общей сумме 82179,33 рублей. На основании данного решения

выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведений, представленных отделом судебных приставов-исполнителе1 Пролетарского района г. Твери, остаток задолженности ФИО4 перед взыскателями ФИО1 и ФИО3 по состоянию на 15.11.2017 составляет 597 371.16 рублей и исполнительский сбор 36 754.67 рублей.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником принадлежавшего ФИО2 имущества - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является его мать - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство в установленном законом порядке.На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на жилое помещение (его 1асти), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Вместе с тем, в ходе исполнительного производства выявлено, что Ответчику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество, не являющееся единственным жилым помещением:

- земельный участок для ведения садоводческого хозяйства. Расположенный по адресу: <адрес> оцененный в 100 000 рублей, что подтверждается свидетельствомс № на право собственности на землю, выданным 20.03.1992г. на 0,15 га.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, а также как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства и некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Тсаким образом, В-вы являются надлежащими истцами и дело подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного земельного участка, т.е. в Лихославльском районном суде.

Из материалов исполнительного производства следует и судом установлено, что должник ФИО4 получает пенсию по старости <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника, из которой производятся ежемесячные удержания в размере 50%. Удержанные денежные средства ежемесячно распределяются между взыскателями ФИО1 и ФИО3 и перечисляются на их счета.

В материалах гражданского дела содержатся бесспорные доказательства, которые свидетельствуют о наличии у ответчика земельного участка, за счет которого может быть погашена частичная задолженность перед взыскателями.

Требования к Пролетарскому отделу судебных-приставов г.Твери УФССП России по Тверской области о понуждении к совершению действий по реализации спорного земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку в их производстве находится сводное исполнительное производство.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцами была оплачена государственная пошлина в сумме 3 200 рублей, которая подлежит возврату за счет ответчика.

руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4 – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Обязать Пролетарский отдел судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области совершить действия по реализации земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 возврат государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, по 1 600 рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течении месяца путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд.

Председательствующий О.А.Карпова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017г.

Председательствующий О.А.Карпова