Решение № 2-8727/2018 2-8727/2018~М-7320/2018 М-7320/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-8727/2018

Копия ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Дело № 2-8727/2018

Именем Российской Федерации

25.10.2018 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 286 648 рублей 84 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и 6 066 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАHОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате произошедшего 24.11.2017 у дома <адрес изъят> дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием транспортных средств «Рено Меган», <данные изъяты>, под управлением ответчика, «Опель Астра», <данные изъяты>, под управлением ФИО2, «Киа Рио» <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего ФИО3, автомобиль последней был поврежден.

Виновником ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СК «Армеец».

Автомобиль «Киа Рио», <данные изъяты>, был застрахован у истца по полису добровольного страхования сроком до 11.03.2018.

05.03.2018 в связи с наступившим событием истец выплатил страховое возмещение в размере 654 592 рубля 74 копейки путем оплаты счета за ремонт автомобиля в СТО.

Также 15.01.2018 истец выплатил ФИО3 32 054 рубля 10 копеек в счет страхового возмещения.

ООО «СК «Гранта» направило в АО «СК «Армеец» претензию с просьбой выплатить 400 000 рублей.

Разница невыплаченного страхового возмещения в размере 286 648 рублей 84 копейки подлежит взысканию с виновника ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебная повестка последним получена не была, возвращена в суд, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приступил с учетом мнения представителя истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате произошедшего 24.11.2017 у дома 16А по улице Альберта Камалеева ДТП с участием транспортных средств «Рено Меган», <данные изъяты>, под управлением ответчика, «Опель Астра», <данные изъяты>, под управлением ФИО2, «Киа Рио», <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего ФИО3, автомобиль последней был поврежден.

Виновником ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СК «Армеец».

Автомобиль «Киа Рио», <данные изъяты>, был застрахован у истца по полису добровольного страхования сроком до 11.03.2018.

05.03.2018 в связи с наступившим событием истец выплатил страховое возмещение в размере 654 592 рубля 74 копейки, путем оплаты счета за ремонт автомобиля в СТО.

Также 15.01.2018 истец выплатил ФИО3 32 054 рубля 10 копеек в счет страхового возмещения.

ООО «СК «Гранта» направило в АО «СК «Армеец» претензию с просьбой выплатить 400 000 рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы закона, оценивая представленные по настоящему делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как с лица, причинившего вред застрахованному имуществу, в пользу истца подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 286 648 рублей 84 копейки (686646,84 - 400 000), в связи с чем суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» 286 648 рублей 84 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и 6 066 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин

Заочное решение в окончательной форме принято 30.10.2018