Решение № 2А-447/2017 2А-447/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-447/2017

Дело № 2а-447/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3466,85 руб.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ, при отсутствии возражений административного ответчика против применения упрощенного (письменного) производства, при наличии со стороны лиц, участвующих в деле, ходатайств о рассмотрении административного дела в их отсутствие, судом административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п.1 ст.45 НК РФ.

В силу статей 357, 358 НК РФ транспортные средства ГАЗ3110 регистрационный номер <***> и УАЗ452Д регистрационный номер <***> являются объектами налогообложения, а ФИО1 налогоплательщиком транспортного налога.

При этом, согласно п.3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствие с п.1 ст. 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу, признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица следует, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства ГАЗ3110 регистрационный номер <***> и УАЗ452Д регистрационный номер <***>.

Налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления о необходимости уплатить транспортный налог за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 года.

Указанные факты подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с чем, в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате недоимки, а именно задолженность по пеням, штрафам, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако вышеназванное требование добровольно административным ответчиком не исполнено.

Указанные факты подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.

МИ ФНС обратилась в Корочанский районный суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный п.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик обязанность по уплате налога, в срок установленный налоговым законодательством не исполнил, в связи с чем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год начислены пени в сумме 3466,85 руб., что подтверждается расчетом налогового органа.

В силу ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога за спорные периоды административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, задолженность по налогу не погашена, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут. Доказательства того, что налогоплательщик освобожден отуплатыналога, суду не представлены. Льготы носят заявительный характер.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст.84КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате недоимки по пени по транспортному налогу административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по пени соблюдены.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175–180, 291–294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Белгородской области недоимку по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3466,85 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

Решение изготовлено 24.11.2017 года.