Постановление № 5-569/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-569/2018

Адм.дело № 5-569/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2018 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С.,

при секретаре Болотовой О.А.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2018 года в 08 часов 20 минут ФИО2 находился в кафе «Рус Алко», расположенном по адресу: <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя нагло, вызывающе. На неоднократные законные требования сотрудников администрации кафе прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку с посетителями кафе и сотрудниками полиции, хватал руками за форменную одежду. Во время принудительного препровождения в патрульный автомобиль пытался вырваться, в отношении ФИО2 были применены специальные средства БРС. Своими действиями ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья установил, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).

Судьей установлено, что 15 ноября 2018 года в 08 часов 20 минут ФИО2 находился в кафе «Рус Алко», расположенном по адресу: <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя нагло, вызывающе. На неоднократные законные требования сотрудников администрации кафе прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку с посетителями кафе и сотрудниками полиции, хватал руками за форменную одежду. Во время принудительного препровождения в патрульный автомобиль пытался вырваться, в отношении ФИО2 были применены специальные средства БРС.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 15 ноября 2018 года, заявлением ФИО1 от 15 ноября 2018 года, объяснениями ФИО2 от 16 ноября 2018 года, протоколом доставления от 15 ноября 2018 года, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 15 ноября 2018 года, протоколом об административном задержании от 15 ноября 2018 года, а также пояснениями самого правонарушителя.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у судьи не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения как самих событий так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

Судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку он ранее в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно протоколу об административном задержании от 15 ноября 2018 года ФИО2 был задержан с 08 часов 50 минут 15 ноября 2018 года сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» ПО Мурманской области) ИНН <***>, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, идентификатор <№>.

Предупредить правонарушителя ФИО2 о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Воробьева